Enerzine

Photovoltaïque : le parc a franchi la barre des 3 000 MW

Partagez l'article

D’après les derniers chiffres du Commissariat général au développement durable, le parc photovoltaïque raccordés au 31 mars 2012 enregistre une nouvelle progression de 11 % par rapport à fin 2011, avec 3209 MW.

Cependant, tout comme l’éolien, les nouvelles capacités installées dans le photovoltaïque connaissent un fléchissement de 14 % en ce début d’année par rapport au premier trimestre 2011.

Le parc photovoltaïque a franchi la barre des 3 000 MW

Après l’accroissement sans précédent des capacités raccordées en 2011 (1 732 MW après révisions, portant ainsi le parc à 2 900 MW fin décembre 2011), le rythme des raccordements fléchit nettement en ce début d’année 2012 par rapport au quatrième trimestre 2011 (- 29 %), tout comme en glissement annuel (- 14 %). Avec encore plus de 300 MW raccordés néanmoins au cours de ce premier trimestre (chiffres provisoires), à la faveur des installations de grandes puissances (+ 240 MW dans les installations de puissance supérieure à 100 kW), le parc photovoltaïque a désormais franchi largement la barre des 3 000 MW.

Photovoltaïque : le parc a franchi la barre des 3 000 MW

Le ralentissement constaté en ce début d’année pourrait se poursuivre au regard des chiffres relatifs aux projets en cours d’instruction : fin mars en effet les puissances en file d’attente diminuent globalement sensiblement (- 12 % par rapport à fin décembre 2011), et plus encore pour les installations de puissance supérieure à 100 kW (- 20 %). Seules les projets d’installations entre 36 et 100 kW voient leur nombre et leur puissance augmenter nettement, traduisant ainsi un report de nombreux projets vers cette dernière tranche, suite à la nouvelle réglementation mise en place sur les installations de grande puissance régies désormais par appels d’offres.

Photovoltaïque : le parc a franchi la barre des 3 000 MW

* Cette rubrique comprend, pour les réseaux de distribution, tous les projets pour lesquels une demande complète de raccordement a été déposée
et pour le réseau de transport, les projets dont la proposition technique et financière (PTF) a été signée.
** Cette rubrique concerne les projets non encore raccordés, pour lesquels une convention de raccordement a été signée.

Résultats régionaux

Concernant le photovoltaïque, les puissances raccordées ont progressé encore sensiblement dans de nombreuses régions durant ce premier trimestre 2012. Quatre régions (Aquitaine, Midi-Pyrénées, Languedoc-Roussillon et Provence-Alpes-Côte d’Azur) ont été particulièrement dynamiques avec des augmentations de plus de 30 MW chacune. À elles seules, ces quatre régions concentrent plus de la moitié des nouvelles capacités. La part relative des DOM continue quant à elle à baisser à moins de 9 % contre 13 % il y a un an.


Partagez l'article

 



    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    52 Commentaires sur "Photovoltaïque : le parc a franchi la barre des 3 000 MW"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    fredo
    Invité

    sur les 300MW installés ce trimestre, 240MW, soit 80% en puissance, sont des installations de plus de 250kwc. Il serait interessant de distinguer les raccordements ERDF et les raccordements RTE, idem pour la file d’attente. Il est fort probable que les raccordements RTE soient en effet les plus coûteux en cspe, avec des centrales au sol avec d' »anciens » tarifs d’achats.

    Solaar
    Invité
    Raccordements éolien/solaire : Les raccordements éoliens passent très peu par RTE (moins de 5%) même si cette part tend à augmenter assez rapidement. Le solaire sur RTE c’est pour l’instant epsilon, quelques parcs dans les Landes ou dans le sud est mais cela reste marginal. Pour les « bombes à retardement » CSPE ancien tarif, il ne reste pas grand chose, les dernières possibilités de raccordement ERDF de projets à anciens tarifs étant ce mois-ci, juin, 18 mois après le moratoire qui imposait ce délai max pour tout raccordement. Cela concerne quelques projets, essentiellement du EDF EN qui a été l’un des… Lire plus »
    fredo
    Invité

    pour l’éolien, dans la mesure où les ZDE devenues obligatoires incitent à avoir peu de parcs mais d’une puissance importante, je suis un peu surpris que ce soit surtoiut via Erdf mais admettons. pour la file d’attente PV RTE, elle est a priori comprise dans le tableau de bord si on en croit les sources indiquées en légende dans lien donné plus haut, mais on ne peut pas la distinguer. Autre point: un ou deux projets chez EDF EN, ça peut représenter 300MWc! (par exemple Toul + Beaucaire, Chartres ou Gabardan )

    Mamouth
    Invité

    Cela ne fait que 17 GW de retard sur nos voisins allemands.

    Tassin
    Invité

    21GW de retard… Les Allemands ne se sont pas arrêtés non plus au 31/12/2011!

    Robert
    Invité

    24GW apparemment

    Dan1
    Invité
    Comme d’habitude on voit fleurir « les Français sont en retard par rapport aux allemands »… sauf que : Nous n’avons pas les mêmes objectifs et nous n’avons pas le même mix énergétique. Je rappelle que la France vise 23% d’EnR en 2020, là où l’Allemagne ne vise que 18%. Nous en avons déjà suffisamment parlé en comparant les National Renewable Energy Action Plan ou NREAP. Vous trouverez les NREAP nationaux ici : En analysant les NREAP français et allemand on trouve les objectifs suivants pour les deux EnR phare : Eolien : Allemagne 2012 = 31 357 MW installés pour une… Lire plus »
    Solaar
    Invité
    Nous sommes en retard dans l’éolien et la situation empire. Si la question porte plutôt sur l’ambition de ces objectifs, là oui nous sommes très, très, très en retard sur les Allemands. Les allemands ont aussi un objectif 2030 avec 30 à 40% d’ENR, nous avons sur ce point plus d’ambition avec l’objectif de Hollande de 38% en 2025 (12% de thermique et 50% de nucléaire). Mais nous n’allons pas sacrifier des réacteurs qui peuvent encore tourner pour pas trop cher, mieux vaut utiliser cette manne potentielle en la taxant pour préparer les investissement obligatoire lors de l’arrivée à 40… Lire plus »
    Tech
    Invité

    edf connecte, facture, mais edf Obligation d’Achat ne paye pas ses producteurs sous contrat! facture janvier 2012 on est en juin et toujours pas payée! la loi impose normalement le paiement des fournisseurs dans des délais d’ 1 ou 2 mois, pas 5 ou 6! le taux d’intérêt de retard étant très faible on comprend qu’edf, se finance à pas cher sur le dos de ses producteurs.

    Solaar
    Invité

    La France a atteint 11/12% d’énergies intermittentes dans son mix entre 11H et 15H aujourd’hui avec entre 3 et 4% de solaire et entre 7 et 8% d’éolien, sur une période qui correspond à notre pic de consommation. Ce n’est certes pas la règle, il s’agit d’une journée exceptionnelle mais cela reste intéressant car cela n’était pas considéré comme possible il y a à peine 5/6 ans.

    Dan1
    Invité
    Je constate que les NREAP nationaux sont d’excellente feuille de route qui permettent de lire les efforts annoncés au regard des objectifs globaux. Je veux bien que l’Allemagne réussisse à faire mieux que ce que prédit son NREAP en 2020, cela étant, il m’étonnerait qu’elle crève les plafonds et dépasse la France avec ses 23%, sachant que la moyenne européenne est à 20% dans le mix énergétique. Mais admettons que les objectifs de 2020 soient en réalité doublés : ttp://www.enerzine.com/forum2s/37-debat-actualite/8835-offres-photovoltaique-toiture-laureats-connus-solaire-enerzine.html?linepostPage=2#go_61771 Je reprends le passage intéressant : « Reste que en 2020, l’Allemagne promet de ne consommer que 197,2 Mtep (2 293… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    ni constituent certainement pas « un minimum légal » sur la façon dont l’objectif global est atteint. Je n’ai plus la Directive en tête, il y a certes des points de rendez-vous, mais un Etat qui fait plus de ceci et moins de celà mais qui globalement reste dans les clous de ses engagements ne sera pas pénalisé. Mais effectivement, la Directive a imposé un format de la feuille de route uniforme pour chacun des pays, ce qui n’est pas bête. Celui qui pense qu’un scénario établi en 2010 sera pile poil tenu en 2020, rubrique par rubrique, est bien ambitieux… Chelya… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    plus le jour que la nuit ( ça on s’en doute tous), mais aussi beaucoup plus en « été » qu’en « hiver », ce qui est moins facile à quantifier. Pour aider, je vous propose cette analyse factuelle de la production electrique en Allemagne en 2011: Le scénarion  » doublement des objectifs PV par rapport aux objectifs actuels du NREAP » de Dan1 ne conduirait malheueusement pas à quelque chose de très significatif en hiver, et conduirait certainement à quelques menus problèmes l’été en milieu de journée. Mais j’oublie que d’ici là on aura des stockages intersaisonniers d’hydrogène, suis-je bête!

    Dan1
    Invité

    Merci à Sicetaitsimple; Très intéressant ce document de synthèse de l’Institut. Comme le montrait déjà les logiciels d’estimation du PV, le maximum de production est en mai en Allemagne. M’enfin, tout cela ne me dit pas comment les Allemands vont rattraper les Français en matière de pourcentage d’EnR dans le mix énergétique en 2020. Je repose donc la question : Comment les Allemands arriveront à 23% d’EnR en 2020 ?

    Sicetaitsimple
    Invité

    Grace au stockage intersaisonnier d’hydrogène, âne batté! Il suffit d’avoir le bon algorithme et le tour est joué…. Les détails sont sur la page d’a coté….

    airsol
    Invité

    « Le scénarion  » doublement des objectifs PV par rapport aux objectifs actuels du NREAP conduirait certainement à quelques menus problèmes l’été en milieu de journée. » Il n’y a aucun problème pour déconnecter instantanément du PV , bien qu’il soit plus intelligent de trouver un usage à une surproduction.

    Sicetaitsimple
    Invité

    Airsol, je vous remercie…trouver quelqu’un qui reconnait qu’une filière « nouvelle » (éolien , PV) devra dans l’avenir se deconnecter quand elle devient trop encombrante, comme le font toutes les autres depuis longtemps, c’est une preuve de réalisme et d’une certaine maturité. Plus intelligent n’est pas forcément gagné, contrairement à ce que beaucoup ici, qui ne savent pas compter, ignorent.

    Sicetaitsimple
    Invité

    On n’en bien sûr absolument pas là en France, mais nos amis allemands vont certainement devoir se poser la question dans les années qui viennent , au moins quelques jours par an.

    Lionel_fr
    Invité
    Si on demande aux allemands de programmer les lave-linge et vaisselle pour se lancer entre 12 et 14h , je crois qu’ils le feront même si on ne leur baisse pas le tarif electrique. Bien sûr les ballons d’eau chaude sont aussi bienvenus.. Le stockage hydrogène serait déjà bien inspiré de supporter la consommation de début de soirée puis évoluer lentement vers l’intersaisonnier au fur et à mesure des améliorations techniques. Il y a un peu d’info sur wiki là : On y lit que les capacités de stockage sphériques peuvent aller jusqu’à 200 000 m3 mais on ne parle… Lire plus »
    Solaar
    Invité
    Votre remarque sur le curtailment est très juste, elle se pose d’ailleurs déjà en France dans les DOM. Mais cela reste marginal tant que cela ne concerne que quelques heures par an ainsi qu’une puissance limitée. Lorsque les allemands auront 50 000MW de solaire en 2020, l’occurence de disposer de 100% de ces 50 000MW est nulle, celle de disposer entre 11H et 15H de 40 000MW est faible et leur consommation dans ce créneau est à leur pic, à savoir près de 70 000MW. S’ils disposent dans le même temps de 40 000MW d’éolien le risque d’avoir 30 000MW… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    Vous avez une lecture très selective.Il est écrit: « les sphères qui sont utilisées pour le stockage des gaz sous pression comme le butane ou le propane par exemple. Les volumes stockés sont de l’ordre de 3000 m3 pour les cigares et de 500 m3 à 10 000 m3 pour les sphères »….

    Sicetaitsimple
    Invité

    Les allemands consomment rarement 70000MW au pic du milieu de journée l’été, ni en semaine ni encore moins le WE. Par ailleurs, un réseau ne peut pas être piloté, ni en fréquence ni en tension, sans disposer de puissance modulante, controlable et a peu près correctement répartie géographiquement ( bref des moyens « conventionnels » qu’ils soient thermiques ou hydrauliques, voire nucléaire dans le cas francais). Je pense que le phénomène sera atteint assez rapidement, certainement avant 2020.

    Sicetaitsimple
    Invité

    Le stockage en reservoir sphérique de butane ou de propane, sous forme « liquide » , est en fait réalisé à la pression de saturation, sous forme d’un équilibre liquide/gazeus à une pression dépendant de la temprérature. C’est pas du tout 50 bar, encore moins 700….

    Lionel_fr
    Invité
    Les butane/propane ne sont pas interressants ici car trop lourds et t° d’ébulition trop élevée. Le méthane est intéressant car une installation capable de le stocker peut être convertie à l’hydrogène. Encore une fois , les fuites d’hydrogène ne sont pas un très gros problème si l’installation est conçue pour les canaliser. Pour les réalisations GNL , on a quand même ça : Les réservoirs cylindriques verticaux à simple ou double paroi avec enceinte extérieure métallique ou béton qui sont utilisés pour le stockage du gaz à l’état liquide. Selon le cas ces réservoirs peuvent être enterrés, semi enterrés, posés… Lire plus »
    Solaar
    Invité

    « Les allemands consomment rarement 70000MW au pic du milieu de journée l’été » Vous avez en parie raison mais leur pic est bien systématiquement entre 11H et 15H, avec un record journalier à midi tout à fait corrélé avec le pic solaire. Ils dépassent quasi systématiquement pendant l’été les 60 000MW à cette heure, et se rapprochent parfois des 70 000MW (65 000MW atendus ce midi par exemple).

    Sicetaitsimple
    Invité

    Pour le GNL (liquide comme son nom l’indique), il est stocké à la presssion atmosphérique ou à peu près , pas à 50 bar et encore moins à 700….

    Lionel_fr
    Invité
    Quelle simplification mr Simple ! La pression est une chose , la t° une autre. Avant de condenser un gaz quel qu’il soit, on le compresse, c’est la vie Cela suppose un minimum d’infrastructures. Le méthane fait partie des gaz froids qui fait monter les couts. L’hydrogène est pire, demander à la NASA quand on reportait un vol de navette 5 ou 6 fois, l’hydrogène liquide devait être purgé puis rechargé à chaque fois.. Bon, on n’est pas en train de parler de choses simples là.. si vous voulez du simple , achetez une cheminée, les gaz qui condensent à… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    Vous racontez quoi, là? On parle de stockage, pas de processus de liquéfaction… Alors une bonne fois pour toute, votre stockage d’hydrogène il est sous forme liquide, ( vous m’avez dit non il y a quelques jours), ou sous forme gazeuse? Comme vous parliez de 50 bar, voire 700 bar, tout le monde pouvait penser que c’était sous forme gazeuse… La simplification , dites vous? Je pense simplement que vous n’avez aucune notion de ce dont vous parlez, du moins dans ce domaine spécifique.

    Lionel_fr
    Invité
    Mr Simpliste, pour faire court, la compression et la liquéfaction d’un gaz relèvent du même processus. C’est à dire que si vous compressez de l’air dans une grande cuve, vous laissez refroidir, vous détendez et une partie de cet air se retrouvera à l’état liquide au fond de votre cuve de compression qui sera pour le coup très froide (suffisamment pour vous détruire une main que vous poseriez dessus) Aurement dit, si vous stockez des gaz legers dans une collection de cuves à des niveaux de pression différents. Il y a de fortes chances pour que vous obteniez temporairement du… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    « Si vous stockez des gaz légers dans une collection de cuves à des niveausx de pression différents, il y a de fortes chances que vous obteniez temporairement du gaz liquide lors de vos transfert entre différentes cuves ». Si maintenant la thermodynamique resssemble au loto, avec de fortes chances que… Comme dit ci-dessus, parlez-nous de stockage,pas de liquefaction: alors, liquide ou gazeux, notre stockage d’hydrogène?

    Lionel_fr
    Invité
    L’apparition de liquide au fond de la cuve peut rendre service ou non. Dans tous les cas, soit vous devez retenir de l’énergie thermique soit de la pression (parfois un peu des deux) Le problème du liquide est que vous ne pouvez pas maintenir un froid extrème sur de longues périodes, alors que la pression si ! Après si vous voulez faire du liquide pour remplir un réservoir , il suffit d’une petite cuve isotherme munie d’une electrovanne en haut et d’un robinet en céramique en bas ! A peine plus compliqué qu’une cocotte minute. Bon ! Le projet s’articule… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    Enfin, on sait! Il s’agit d’un nombre « indéfini » de cuves entre 10000 et 200000 m3 sous forme gazeuze. On sait aussi que pour l’hydrogène liquide, il « suffit » d’une petite cuve à peine plus compliquée qu’une cocotte minute…Les gens qui font dans la cryogénie apprécieront… On peut juste se demander pourquoi si le stockage doit être gazeux ( donc à des pressions importantes pour réduire les volumes),il faudrait passer par des phases de détente alors que l’hydrogène est produit sous forme gazeuse, mais bon….C’est la thermo. selon Lionel. Enfin, on apprend que ça se nourrit aussi de nucléaire « francais », pas que… Lire plus »
    Lionel_fr
    Invité
    Je rends grâce à votre étonnant esprit de contradiction, pourtant là je répondrais juste « c’est comme ça » Parfois il faut savoir lancer les dés… Car c’est la réalisation qui compte, les idées, tout le monde en a…. A propos je viens d’installer 520Wc de panneaux polycristallins sans rien demander à EDF ! j’en suis à plus de 1.2kWc et environ 600Wc annuel déjà vendu jusqu’en 2016 ! A une toute autre échelle, Foxconn (le fabricant chinois d’iPhone) vient d’annoncer qu’il prépare la fabrication de 5GWc annuels – soit deux fois la production du numero 1 mondial ! On dirait que… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    Je n’ai pas d’avis personnel car je ne fais dans ce cas que lire, mais il est interessant de voir ce qui est raconté sur Wikipedia à propos de Foxconn: Chacun ses modèles…, « c’est comme ça ».

    Lionel_fr
    Invité
    Je me suis trompé : l’annonce stipule que Foxconn lance une ligne de 10GWc. Je déduis que Mr Simple n’en achètera pas. Je me demande s’ils parviendront quand même à survivre… Plusieurs sources asiatiques font état de baisses de prix à venir d’un facteur 2 à 3. Comme toutes les technologies sont désormais sous la barre d’1euro/wc, on n’a pas fini de pulvériser les objectifs de nouvelles capacités installées. Raison de plus pour penser à demain matin : en France le PV restera dans la catégorie « Autres » pendant 3 à 5 ans. Pour l’Allemagne et les pays plus au Sud,… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    Effectivement, ça donne du sens (????). On aimerait partager les attendus de cette vision….

    Lionel_fr
    Invité
    C’est bizarre cette histoire de Foxconn… La page wiki française dont Mr Simple donne le lien, donne une liste interminable de malversations, d’esclavage et de mauvais traitements. Or la page Anglaise de ce même wiki (il suffit de cliquer English dans la colonne de droite) parle de cette liste comme une « litanie théatrale » dont les sources se sont avérées « fictives » par la suite. Je ne veux pas prendre aveuglément parti dans ce « théatre » mais il me semble qu’il ressemble tellement à ce que la CGT nous sert par l’intermédiaire du JT fr2 et fr3 tous les jours ou presque. Pour… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    sur Foxconn. Vous remarquerez que je n’avais fait que citer, sans prendre position car effectivement il ne s’agit que d’un article Wiki. Les standards chinois sont bien entendu éloignés des standards européens, c’est une des raisons pour laquelle la Chine est devenue l’usine du monde. Ne soyons quand même pas naifs quand nous regardons nos beaux panneaux PV made in China sur notre pavillon ( Perpignanais?), il y a derrière des choses pas terribles en matière sociale et environnementale. Par contre, vos prévisions en termes de baisse continue actuelle et à venir du coût des panneaux est interessante: ça renforce… Lire plus »
    Lionel_fr
    Invité
    La réévaluation du tarif de rachat est inscrite dans la loi, son amplitude à la baisse ne dépent pas des forums internet. Toute pression exercée dans les forums sur cette question n’a que pour seul effet d’alimenter les brutalités verbales entre pro et anti. Historiquement parlant , les feed in tarifs ont déjà joué leur rôle puisque l’objectif d’une baisse des prix est atteint. Les seules questions intéressantes sont : Quels croissance de la production ? (500MWc/an est complètement sous-évalué), que va-t-on faire de toute cette production ? Dans un premier temps les barrages vont amortir le choc… encore faut… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    Soyons clair, vos envolées lyriques et un tantinet masturbatoires n’impressionnent que vous, même ponctuées de Mr Simple, Mr Simplet, ou Mr Simpliste… Mes principaux appuis se sont effondrés! C’est la meilleure, celle-là! RV en 2017 pour faire un bilan si vous voulez bien. Pour les tarifs d’achat, vous dites « sont inscrits dans la loi ». Celle de 1946? Vous voudriez reprocher aux gouvenements de changer ces tarifs régulièrement? Au contraire, je pense que les gouvernements devraient être en avance sur ce point, en fixant des tarifs ambitieux qui tirent la performance et les meilleurs projets, pas tout le temps être en… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    On se perd en conjectures sur cette annonce (est-ce une fuite bien orchestrée?) de notre ami Lionel. D’abord parce qu’il paraitrait judicieux pour nos amis allemands de faire quelque chose vers Brême ou Hambourg ( pour lisser les pics éoliens) ou vers Munich ( pour lisser les pics solaires).C’est quand même d’abord à eux de régler les problèmes qu’ils générent et vont générer. Quelqu’un de simple, simplet voire simpliste proposerait bien qu’ils installent des installations de production d’H2 près des points d’entrée gaz de leur territoire pour le saturer quand ce serait possible à hauteur de 5% en volume en… Lire plus »
    Lionel_fr
    Invité
    Hoo voilà simplet qui hausse le ton… que va-t-il se passer, lionel l’anti va-t-il relever fièrement le défi, et ramener atchoum à sa contition de simple mortel forumer assidu sur enerzine ? Et bien non, m simple, je vous laisse à vos paranos et vos doutes, votre monde ideal formé de convictions du siècle dernier, de vos souhaits quant à l’utilisation allemande de technologies dont vous auriez peut être mieux fait d’ignorer l’existence. En cherchant bien, vous pouvez trouver sur le net des starter-kits solaires batterie incluse à 2€ le wattC et franchement , vous devriez vous amuser avec car… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    Chacun appréciera votre capacité à soutenir le débat et vos idées ,car c’est bien vous qui nous parlez du stockage d’hydrogène, « cle de voute de ces nouveaux dispositifs »… Courage, fuyons… Simplet.

    Lionel_fr
    Invité
    Quand même : pendant que je me divertissais en votre agréable compagnie, j’ai terminé le module qui gère une double batterie, l’une est une batterie PV et son régulateur, l’autre est celle d’un netbook dont on économise les ressources au maximum. Et voilà qu’en ce dimanche 17 juin 2012, mes essais sont tous positifs. J’utilise un netbook bon marché avec du réseau CPL pour une consommation variable entre 5 et 12W qui gère 4 systèmes distants de 100aines de metres sans jamais recourir à un cable d’alimentation. Autrement dit , avec 120wC de panneau et une batterie 70ampères , je… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    Là je suis scotché! Avec 120Wc de PV et une batterie de 70A ( Ah, je suppose?), on peut alimenter un netbook…La science a progressé ce soir, merci Lionel. Euh, votre frigo (celui qui était un peu récalcitrant) va mieux? (désolé, c’est pour ceux qui suivent dont Lionel qui avait de gros doutes il y a quelques temps sur la fréquence du réseau européen…). Simplissime.

    enerZ
    Invité

    Les quolibets ne servernt à rien. Merci de respecter la charte du forum. L’objectif est de faire avancer le débat. Le modérateur

    Sicetaitsimple
    Invité

    J’espère que ce rappel à l’ordre ne m’est pas destiné? Je peux très bien vivre quand on m’appelle Simplet, il faudrait juste que les arguments qui vont avec soient à la hauteur….

    Lionel_fr
    Invité
    Bon je ne veux pas offenser qui que ce soit mais ma contribution au débat est facile à comprendre : Quoi qu’il arrive d’ici 5 ans on lancera des projets de stockage d’hydrogène partiellement enterrés car il n’y a aucun autre choix. Les trois grands bénéficiaires de ces projets seront les EnR, les centrales nucléaires, les réseaux et les companies pétrolières qui devraient en avoir la maitrise d’ouvrage mais les équipementiers pétroliers tels que Technip sont encore plus concernés. Voilà pour ce qui est sûr. Mais moi j’aime bien scénariser un peu , donc je me permets de faire une… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    On a bien noté que vous en avez, assez définitives d’ailleurs….Que d’autres n’aient pas forcément les mêmes , au moins sur un horizon proche (disons 10 ans) ne vous autorise pas me semble-t-il à raconter n’importe quoi, en assortissant en plus vos assertions de quelques jugements de valeur un peu hors de propos. Sur la scénarisation à plus long terme, vous voudrez bien nous mettre désormais un flag « science-fiction » devant vos affirmations, ça permettra de s’y reconnaitre… Mais bon, nous sommes tous demandeurs de votr roadmap « production et stockage d’hydrogène ». Dans une roadmap, il y a géneralement des étapes de… Lire plus »
    Lolo-2
    Invité

    je cite votre commentaire le 09-06-2012 22:35:19 à dan1 Grace au stockage intersaisonnier d’hydrogène, âne batté! ne vous étonnez pas qu’en injuriant le autres on vous respecte moin…

    wpDiscuz