Rénovation thermique : 95.000 primes de l’Etat versées d’ici à 2015

Dans le cadre du programme « Rénovation thermique des logements » lancé en 2010, un fonds de soutien à la rénovation énergétique de l’habitat (FSREH), doté de 135 millions d’euros vient d’être créé, selon le Journal officiel publié jeudi.

Le secteur du bâtiment reste en effet le secteur le plus consommateur d’énergie, avec la moitié de l’énergie finale consommée, et représente la deuxième source pour les émissions de CO2, avec près de 25 % des émissions. Aussi, la loi du 3 août 2009 prévoit de réduire les consommations d’énergie du parc des bâtiments existants d’au moins 38 % d’ici à 2020.

Les travaux doivent être réalisés obligatoirement par des professionnels et concernent les logements de plus de deux ans, qui constituent la résidence principale de leurs occupants.

Le texte publié précise que 23 millions d’euros seront engagés dès 2013, puis 69 millions en 2014 et 43 millions en 2015. Sur l’enveloppe totale, 128,5 millions d’euros sont destinés directement au versement de la prime, 6 millions aux coûts de gestion du FSREH et 500.000 euros pour l’évaluation du dispositif.

L’objectif du versement de la prime est de contribuer à la rénovation de plus de 95.000 logements privés d’ici à 2015. Les dépenses éligibles sont "les travaux relevant d’au moins deux catégories parmi l’isolation des murs, des toitures ou des parois vitrées ou l’installation d’équipements de production d’énergie, de chauffage ou d’eau chaude sanitaire performants".

Le FSREH aura également pour objet d’aider les ménages propriétaires occupants sous plafonds de ressources à mener à bien des travaux améliorant la performance énergétique de leur logement. Ainsi, les ménages les plus précaires bénéficierons d’une prime de 3.000 euros contre 1.350 euros dans le schéma commun.

Rappelons que l’objectif du gouvernement actuel est d’atteindre 500.000 rénovations par an (dont 380.000 logements privés) d’ici à 2017.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

21 Commentaires sur "Rénovation thermique : 95.000 primes de l’Etat versées d’ici à 2015"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
dede29
Invité

Dites moi vite ou il faut s’inscrire ! J’ai quelques fenetres à changer .

Dan1
Invité
“Rappelons que l’objectif du gouvernement actuel est d’atteindre 500.000 rénovations par an (dont 380.000 logements privés) d’ici à 2017.” Bon d’accord pour l’objectif de 500 000 logements par an. Prenons l’objectif minimum de 380 000 logements privés à rénover en 4 ans de 2014 à 2017. Prenons une estimation minimaliste de 20 000 euros tout compris par logement. Cela demande de trouver nous 7,6 milliards d’euros en 4 ans ou encore presque 2 milliards d’euros par an. Qui finance cela sachant que là on alloue seulement 128,8 millions d’euros aux primes ? Question récurrente : Et Gérard Mestrallet parlait de… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Ne touchez pas à ces 2,1Md€ “jaunes”. Vous semblez oublier que d’ici 2025 il faut réduire la part du nucléaire à 50%, soit pour évter de pinailler car on ne sait pas exactement 50% de quoi trouver environ 150TWh d’ENR (je n’imagine pas qu’on fasse ça avec du fossile). Aller , pour faire simple, ça fait environ 10TWh/an de progression, et donc le camenbert de la CRE risque de jaunir, de verdir, de bleuir à vue d’oeil. Et franchement, un camenbert qui prend ces couleurs là, c’est normalement pas un camenbert terrible!

jolastico
Invité
@Dan1 : Vous oubliez que la rénovation thermique c’est un investissement, avec un retour sur investissement. En plus, il a l’avantage d’être particulièrement fiable : personne n’imagine que les prix de l’énergie vont baisser dans les 30-40 ans à venir. J’en parle parce qu’accompagner les projets de rénovation thermique c’est mon métier ^^ Je confirme que compter 20000 € par chantier, c’est illusoire, en général c’est plutôt 40000-50000 €, voire plus selon la configuration. Par contre, on a souvent des retour sur investissement compris entre 10 et 15 ans, selon l’évolution des prix de l’énergie. Financer des projets rentables avec… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Car si vous enlevez: – les logements occupés par des locataires pour lequel le propriétaire va très rarement faire ce type d’opération – beaucoup de copropriétés où du fait de divergences d’intérêt ce type de travaux a beaucoup de mal à se décider – les OPHLM ou équivalents très souvent impécunieux et qui vont avoir du mal à assurer ce fameux “retour sur investissement”, sauf à laisser les charges de chauffage inchangées. – les logements occupés par des gens qui même étant propriétaire n’ont pas les moyens (les revenus) leur permettant d’aller emprunter 4000€ même à des conditions excellentes (… Lire plus »
jolastico
Invité
En fait, ce que Siedler propose c’est une obligation de rénovation au moment de l’achat du bien. Donc, ça ne concerne pas les locations tant que le proprio ne vend pas (ou ne transmet pas) Effectivement, les copropriétés sont un cas particulier (1/4 des logements tout de même) et nécessite une approche spécifique. Je ne parle pas de forcer des gens installés à rénover, ça c’est infaisable car beaucoup sont incapables d’emprunter. Il s’agit d’obliger un acheteur à mettre aux normes le bâtiment qu’il achète. A charge pour lui de négocier avec le vendeur pour inclure le coût de la… Lire plus »
Dan1
Invité
“Je confirme que compter 20000 € par chantier, c’est illusoire, en général c’est plutôt 40000-50000 €, voire plus selon la configuration. Par contre, on a souvent des retour sur investissement compris entre 10 et 15 ans, selon l’évolution des prix de l’énergie.” Bon, ben partons pour 40 000 euros en moyenne par logement comme le suggèrait Gérard Mestrallet. Et là je suis très dubitatif sur un retour sur investissement en 10 à 15 ans. Parce qu’une rénovation, fût-elle ITE conforme à la RT 2012 annule rarement la facture de chauffage et la seule réduction de ladite facture ne permet généralement… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

J’avais bien compris, je parlais des logements loués pour lesquels le propriétaire engage très rarement des travaux d’isolation. Avec environ 700.000 transactions par an je crois,avec certes une enveloppe de travaux qui peut varier sans être forcément à 40000/50000€, ça me parait irréaliste. Je pense qu’il faut parfois être moins ambitieux et ne pas imposer le top de l’isolation , en visant un rapport performances/prix “optimal”.

Sicetaitsimple
Invité

je l’avais oubliée celle-là: 1 million/an???? Effectivement, Cécile Duflot ne doit pas être bien pour respecter la volonté présidentielle, d’autant qu’il me semblait que les annonces dans le domaine ne devaient pas tarder. J’ai bien une solution transitoire: si on compte 3h/logement en moyenne: 3 millions de couvertures vendue pas trop chères. Bon, on va attendre les annonces, et puis on regardera ce qui se passe ensuite…

Dan1
Invité
Bof, pas de problème pour trouver des dizaines de milliards pendant le quinquennat. Et dire qu’il y a des milliers de personnes et de nombreux ministres qui se torturent le cerveau pour trouver quelques milliards par an (7 en 2020) pour équilibrer le régime général de retraite. Ils vont vraiment faire la tête quand Super Cécile dévoilera son plan à 200 milliards à l’horizon 2017 ! Je lancerai un vaste plan qui permettra à 1 million de logements par an de bénéficier d’une isolation thermique de qualité. Et d’ajouter : “Cécile le mettra en musique” “Seront ainsi créés des dizaines… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

FH est vraiment mal entouré: pendant qu’il traite d’autres sujets, certains acceptent de la jouer petits bras avec un objectif réduit à 500.000/an, cf synthèse du DNTE, enjeu 5 page 15: Si c’est pareil avec les 50% de nucléaire en 2025…. Comme aurait dit le 1er ministre à la Rochelle ce WE si on en croit l’article de ce jour sur la contribution energie-climat,”L’écologie, ce n’est pas un discours pour les campagnes électorales…”

Dan1
Invité
Merci pour le lien. Je vais en reproduire une partie : ENJEU N°5 : Un cap incontournable : porter l’ensemble du parc bâti d’ici 2050 à un haut niveau de performance thermique PRINCIPE : La réduction des consommations d’énergie du bâtiment, premier poste de consommation, est un objectif prioritaire de la transition énergétique. Parallèlement à une évolution raisonnée des nouvelles surfaces construites et à l’exigence de performance énergétique des nouvelles constructions, cet objectif repose essentiellement sur la réussite d’un grand programme national de rénovation thermique portant sur le bâti résidentiel et tertiaire. ACTIONS : • Donner à tous les acteurs… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Comme vous le savez, le débat est terminé (depuis le 18/07 date de l’émission de cette synthèse), maintenant place aux décisions. Au delà d’une certaine “ironie” de ma part (et aussi de la vôtre me semble-t-il…)sur les déclarations de campagne et ce qui va en sortir au bout du compte, le problème est loin d’être simple et la phrase bateau (tho?) tellement facile et prisée sur ” l’energie la moins chère est celle qu’on ne consomme pas” est par l’exemple largement battue en brêche. Sauf à avoir des moyens financiers infinis et une volonté de ne pas compter, ce qui… Lire plus »
Dan1
Invité

” l’energie la moins chère est celle qu’on ne consomme pas” est par l’exemple largement battue en brêche.” Très juste, car ce qui paraît tomber sous le sens et être d’une grande simplicité est en réalité très compliqué et en tous cas très long à mettre en oeuvre. Ceux qui prétendent le contraire sont des grands YAKA. Sicétaitsimple, ça se saurait… mais ce n’est pas à vous que je vais l’apprendre !

Nicias
Invité
Un petit site pour calculer le coût d’un crédit. Pour 50000€ sur 20 ans avec un taux à 5% (chacun pourra tester d’autres hypothèses), les mensualités sont de 320€. Il faut donc que l’isolation fasse économiser près de 4000€ par mois pour amortir le truc sur 20 ans. Par vraiment à la portée des plus “précaires” (enfin des propriétaires quand même, cela reste de l’écologie de gauche !). Le lis par exemple ici que le budget moyen d’un français se chauffant à l’électrique est de 160€/mois (c’est biaisé, ce sont les logements qui consomment le moins^^). Avec un crédit à… Lire plus »
Nicias
Invité

Lire 4000€ par an et non par mois ci dessus

Dan1
Invité
“Bref, l’isolation risque de n’être jamais rentable.” A moyen terme, 15 à 20 ans, c’est le constat que de nombreux Français font en analysant les devis d’isolation et en simulant une solution de financement. Ou alors il faut partir du principe philanthropique que l’on va investir pour la génération suivante ! Sinon, il reste une solution qui a été employée pour le photovoltaïque : on ponctionne d’autorité plusieurs milliards d’Euros par an sur le compte des consommateurs d’électricité. On pourrait d’ailleurs élargir cette mesure au consommateur de gaz avec une CSPG qui financerait l’isolation ? On pourrait surtout diminuer les… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
La rénovation thermique pose effectivement un vrai problème de financement. Attaquer la consommation d’énergie dans le logement par le biais de la reglementation sur les logements neufs est bien entendu indispensable, mais les effets seront longs à constater compte tenu du taux de renouvellement du parc. Cependant, ne soyons pas pessimistes, il faut savoir voir loin, à l’horizon de 30, 50 voire 100 ans on en verra les résultats (au moins “per capita”). C’est de mon point de vue sur le transport qu’il faut booster l’effort réglementaire (même si pour un gouvernement ca peut être un peu impopulaire, vous allez… Lire plus »
Nicias
Invité
@Dan1 Ou alors il faut partir du principe philanthropique que l’on va investir pour la génération suivante ! Jolastico pourrait nous en dire plus sur la nature des travaux menés. Concrètement, quelle est la durée de vie d’une fenêtre ? Elle n’est surement pas éternelle et vos enfants n’en profiteront peut-être pas. On a peut-être mieux a faire pour nos enfants que de gaspiller (même dans le neuf pour sicétaitsimple) de l’argent dans l’isolation alors que le coût de l’énergie ne le justifie pas. On peut spéculer sur des dysfonctionnements d’un marché court-termiste ou de locataires qui payent pour se… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Retour sur un débat. Vous devriez être comblé, car le fameux engagement 43 du candidat: “Je lancerai un vaste plan qui permettra à 1 million de logements par an de bénéficier d’une isolation thermique de qualité. Seront ainsi créés des dizaines de milliers d’emplois. Les économies de chauffage qui en découleront redonneront du pouvoir d’achat aux ménages.” a été traduit dans la loi de transition énergétique publiée au JO (article 3) La France se fixe comme objectif de rénover énergétiquement 500 000 logements par an à compter de 2017. C’est le “à compter de 2017” que j’adore….quoique le “se fixe… Lire plus »
Dan1
Invité

Effectivement, les promesses de 2012 sont désormais gravées dans le marbre… pour 2017 : “Titre II : MIEUX RÉNOVER LES BÂTIMENTS POUR ÉCONOMISER L’ÉNERGIE, FAIRE BAISSER LES FACTURES ET CRÉER DES EMPLOIS Article 3 La France se fixe comme objectif de rénover énergétiquement 500 000 logements par an à compter de 2017, dont au moins la moitié est occupée par des ménages aux revenus modestes, visant ainsi une baisse de 15 % de la précarité énergétique d’ici 2020.” En politique, il faut savoir dénoncer les erreurs des prédécesseurs et engager les successeurs !

wpDiscuz