L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Jamais entenu parler de ce truc. Si le "chauffage solaire de l'air" était une bonne tecnique et non onéreuse ça se saurait... Ne pas confondre avec le PSD, le CESI, l'appoint solaire sur PAC/pellet/gaz/fioul. Un gros coup de pub pour sa technique, rien de plus. Jamais entendu.
@pierrotb Euh si c'est une bonne technique non onéreuse et ça se sait ! C'est même la seule technique de rénovation lourde du bâtiment qui soit rentable sur les économies d'énergie. Voir par exemple l'évaluation faite lors du projet BRITA in PuBs http://edit.brita-in-pubs.eu/fundanemt/ … ations.pdf
Par contre difficile de mettre ça dans les objectifs d'EnR puisque ça reviendrait à accepter qu'on compte la pose de fenêtre dans l'objectif EnR des pays (même si ça comptera quand même indirectement vu qu'on baissera la consommation d'énergie fossile avec ce système)...
Dans le panneau C'est également le principe du puit canadien qui consiste à chauffer une pièce vitrée sur le toit qui va aspirer l'air du batiment par convection et introduire de l'air en provenance du sous sol. C'est ce qu'on appelle l'énergie passive.
Dans le cas du chauffage, le bon rendement s'explique car le vecteur énergétique (radiation solaire) chauffe directement l'intérieur du batiment au lieu de passer par des échangeurs dont le rendement est catastrophique !!
Lorsqu'elle engendre des coûts importants, cette technique devrait être comptabilisée dans le renouvelable car avoir des panneaux thermiques est beaucoup moins efficace que de vivre DANS un panneau thermique !
Dans l'obscurité Comme j'ai la chance d'avoir une veranda, cela m'inspire quand même une réserve. Le chauffage au travers du vitrage fonctionne parfaitement quand il fait jour mais je n'ai jamais pu empècher la température de chuter drastiquement le soir venu ce qui relativise quand même l'intéret de cette technique ..
Les panneaux thermique quant-à-eux ne refroidissent pas la pièce la nuit puisque il suffit de stopper la circulation d'eau.. Avec une vitre tintin, a marche pas la pièce est inhabitable la nuit ! Peut être qu'un système de stores isolants pourrait marcher mais cela complique terriblement le système et le coût serait conséquent.
@lionel_fr : 3 phrases, 3 erreurs "C'est également le principe du puit canadien qui consiste à chauffer une pièce vitrée sur le toit qui va aspirer l'air du batiment par convection et introduire de l'air en provenance du sous sol. C'est ce qu'on appelle l'énergie passive."
Non, non, non. un puit canadien est comme son nom l'indique un puit. Il s'agit d'un puit qui serpente sous terre (1m50, 2m de profondeur) là où la température est de 10-12°C (comme les caves à vin) et par lequel passe tout l'air entrant dans la maison : quand il fait très froid dehors, l'air est réchauffé par son passage sous terre et inversement quand il fait très chaud, il est réfraichit. Alliez cela avec une ventilation double plus et vous perdez bcp moins de votre énergie thermique par renouvellement de l'air intérieur.
"Dans le cas du chauffage, le bon rendement s'explique car le vecteur énergétique (radiation solaire) chauffe directement l'intérieur du batiment au lieu de passer par des échangeurs dont le rendement est catastrophique !!"
Premièrement le rendement d'un échangeur est quelquechose de compliqué à définir.
Deuxièmement il n'est absolument pas limité et encore moins catastrophique, tout dépend de sa structure (surface de contact) et de sa longueur. Théoriquement un échangeur infiniment long et parfaitement calorifugé à un rendement de 1.
"Lorsqu'elle engendre des coûts importants, cette technique devrait être comptabilisée dans le renouvelable car avoir des panneaux thermiques est beaucoup moins efficace que de vivre DANS un panneau thermique !"
Je ne vous souhaite pas de vivre dans un panneau thermique, il y fait très chaud (~80°C).
@sakharov Je vous rends grâce de la subtilité d'un puit canadien qui consiste quand même à faire circuler l'air par une convection amorcée par un "chauffage solaire à air" quel que soit le deltaT° de l'air ainsi mis en mouvement.
Je suis en désaccord fondamental avec votre laïus sur les échangeurs. Je ne vois pas ce que la théorie vient faire dans une comparaison entre panneau et radiation directe qui fait office de capteur ET de radiateur.(x2)
Je passe une partie de mes journées dans un panneau thermique (veranda)
Chelya, Chanois. Je n'aime pas les systèmes énergétiques par convection (air), je leur préfère la basse température par rayonnement (eau chaude). Energétiquement, confortablement. Qui du stockage et de l'hiver? Cela pourrait etre démontré.
