• Informer - découvrir - comprendre
  • Espace Abonné
login
pass
 
Découvrez la lettre quotidienne d'information !
Inscription    Exemple ?  
enerzine
 Administrateur
 enerzine
L'industrie biosourcée : $ 230 milliards d'ici 2020 
le 01-07-2010 10:49:39
 

http://www.enerzine.com/UserFiles/Image/breve9974a.jpgUn nouveau rapport du forum économique mondial (FEM) conclut que la conversion de biomasses en combustibles, énergie et produits chimiques peut potentiellement générer plus de 230 milliards de dollars pour l'économie mondiale et ce, d'ici 2020, la majorité de cette somme allant aux États-Unis.

Lire la brève complète sur le site

 
Pastilleverte
 Invité
 
 
Gag ?
"Nous avons besoin de quelque chose pour remplacer l'énergie, qui coûte aussi peu que le pétrole sans son haut coût environnemental"
certes, mais des "bio" carburants, en l'occurrence des "agro" carburants, ont aussi potentiellement un "haut coût environnemental", sans parler d'un "coût exorbitant sociétal" (demander, par exemple aux mexicains, quel prix du maïs ils sont prêts à payer pour que les SUV états-uniens puissent continuer de rouler).
Et puis quelle surface de la "meilleure " plante "énergétique" (qui est jusqu'à preuve du contraire le palmier à huile, no comment )est-elle nécessaire pour produire l'énergie d'un seul litre de pétrole, a priori contenue dans environ 1000 CC, voire 100 cl ?
Sylba
 Invité
 
 
Attention : déséquilibre
"Biosourcé" : très bien, mais pour quels usages ?
Pour continuer sur des schémas de consommation à outrance induits par le pétrole bon marché ?
Ce serait oublier que ces ressources qualifiées de "bio" peuvent aussi devenir non-renouvelables si elles ne sont pas consacrées en quantité suffisante à la fertilisation des sols. Continuer à déforester, étendre sans précautions l'emprise agricole pour des productions non alimentaires et en stérilisant les sols à terme par des pratiques de forçage, prélever un maximum de biomasse sans veiller à rendre à la terre ce dont elle a besoin pour continuer à assurer des récoltes… c'est ajouter une variante de plus à notre course à la ruine de notre écosystème, accompagnée d'une pression accrue sur des populations chez qui la faim recommence à croître.
Je préfèrerais plus d'informations sur des utilisations de cette biomasse tournées vers la restauration des sols -par exemple avec le BRF (bois raméal fragmenté)- et l'élaboration de techniques agricoles performantes et applicables sans technologies lourdes ni débauche d'énergie et d'intrants.
Je souhaiterais aussi que les calculs "économiques" soient faits en terme de progrès durables pour toutes les populations, et non en terme de profit pour la petite frange qui écume la planète.