Enerzine

Moratoire électo-solaire : « la filière en péril »

Partagez l'article

Le Syndicat des énergies renouvelables a exprimé vendredi dernier sa profonde inquiétude après la publication par le Gouvernement du décret suspendant l’obligation d’achat de l’électricité photovoltaïque, à l’exception des particuliers.

Selon le syndicat "ce texte a des conséquences immédiates pour l’ensemble des entreprises du secteur et constitue un coup de froid brutal pour cette filière en plein développement. Ce sont plusieurs milliers d’emplois qui seront supprimés à court terme alors qu’il s’agit d’une des seules branches qui puisse s’enorgueillir d’avoir créé dans les deux dernières années environ 20 000 emplois !"

Depuis longtemps, le SER, qui ne conteste pas la nécessité d’une régulation du développement de cette filière, souligne que la création de l’outil industriel, qui est largement amorcé, nécessite un minimum de stabilité des règles et de l’environnement économique. "La France, qui dispose avec toutes ses PME PMI, ses grands instituts de recherche et ses grands groupes, notamment dans les domaines du bâtiment et de l’énergie, de cartes maîtresses dans le domaine, ne peut se retirer de la compétition mondiale alors que l’énergie solaire s’annonce comme l’une des plus prometteuses pour la planète dans les années qui viennent" note l’organisation professionnelle.

Le Syndicat des énergies renouvelables, indique qu’il fera connaître très vite à la mission présidée par Jean-Michel charpin et Claude Trink, "ses propositions pour réintégrer les projets sérieux et fiables que le décret d’aujourd’hui vient de chasser brutalement et fixer un cadre lisible pour tous les acteurs concernés".


Partagez l'article

 



    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    28 Commentaires sur "Moratoire électo-solaire : « la filière en péril »"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    Gegene
    Invité

    Alors que nos installateurs se sont gavés avec des tarifs au Wc installé 30% au dessus de la moyenne allemande, que les tarifs de rachats étaient parmi les plus élevés d’Europe, aucun de nos acteurs n’a pu acquerir ne serait ce qu’une taille Europénne. Ne parlons pas de compétition mondiale! Alors cessons de taper dans la « deep pocket » du contribuable français pour subventionner des gugusses! De grace arrêtons celà et mettons notre argent dans les secteurs ou des acteurs font autre chose que de la chasse aux subventions! …..

    Max
    Invité

    Gégène d’où tu sors toi?

    erwann-29
    Invité
    Salut!Il semble que Gégène dénonce la course à l’armement subventionnée en faveur du remplacement du robinet  au lieux de chercher à boucher définitivement nos passoires énergétique que sont nos bâtiments, équipements…etc! Cette course en avant qui à vu énormément d’opportuniste non écolo se lancer sur le photovoltaïque et sillonner avec leurs gros 4×4 de luxe (dans bien des cas!) nos villes et campagnes à la recherche de crédit d’impot à se mettre dans leur poche…car ne nous trompons pas, ces dispositif profitent quasi exclusivement à ces gens là et non à la collectivité !Si c’est le cas Gégène je suis de tout… Lire plus »
    Valeur ajoutee
    Invité
    Je souhaite éclaircir une chose et couper court à tous les fantasmes des gens qui ne nous comprennent pas : En 2006, le gouvernement de droite instaure les tarifs de rachat les plus élevés au monde. La droite étant pour la création de richesse libéralisée, pour l’enterprenariat et l’économie mondialisée, nous adhérons à leur politique en se lançant dans cette activité nouvelle, en toute confiance. L’idée est de gagner de l’argent (est ce mal SVP ? si oui, vous êtes communiste ?) tout en développant une activité durable, propre, hors pétrole et hors carbone pour des énergies décentralisées non délocalisables.… Lire plus »
    Gegene
    Invité
    Il se trouve que je ne sors pas mais suis DANS cette industrie. Dans le domaine de la production du PCS ( silicium solaire) nous n’avons aucun acteur. Le CEA nous annonce depuis des années le rasage gratis mais les grands acteurs mondiaux (Hemlock Wacker OCI, REC ) ne sont pas français… Dans le domaine des équipements, que ce soit en reacteurs Siemens, en lignes de production de wafers, de cekllules, de modules, citez moi un acteur français ! Pour les modules Photowatt qui fait l’opinion en France et à l’INES est plus que marginal (0,25% de part de marché… Lire plus »
    Michel1
    Invité

    Hé oui, « Valeur ajouté » vous êtes malheureusement le didon de cette farce du photovoltaïque qui a consisté à faire croire que ce marché était porteur et plein d’avenir. « Une énergie gratuite et illimité » qu’ils disaient en oubliant sciemment (ou non) quelques détails… Je vous plains sincèrement de vous êtes fait rouler dans la farine par des « pseudo-écologistes » dont les paroles n’engageaient que ceux qui les écoutaient et qui ont réussi à convaincre et à entrainer des politiciens (Borloo…) . Seuls les plus solides et les meilleurs survivront et j’espère que vous en ferez partie.

    Valeur ajoutee
    Invité
    @ Gégène : c’est l’hopital qui se moque de la charité !! Vous bossez pour une boite de panneaux chinois qui nous plombent notre balance commerciale avec des panneaux pourris, et vous venez nous faire des leçons ??! C’est sûr qu’une filière qui a à peine 5 ans d’existence réelle ne peut pas se développer du jour au lendemain en France. C’est une question de VOLONTE POLITIQUE, la Chine l’a parfaitement compris, vous devez sans doute lui être reconnaissante de vous faire manger alors que votre pays de naissance achète ses modules. A propos de subvention, à votre avis, d’ou… Lire plus »
    Valeur ajoutee
    Invité

    Pourquoi parlez vous de la deep pocket (waw, quelle classe cet anglicisme !) du contribuable français si vous bossez en Asie ?? Ca vous regarde en quoi ? En tant que « collègue », pourquoi nous traiter de guguss ?? Vos panneaux asiatiques seront majoritairement installés en Europe, donc respectez la main qui vous nourri Monsieur gégène.

    enerZ
    Invité

    La courtoisie est de mise sur nos différents forums de discussion. Merci de garder votre calme… Le modérateur

    erwann-29
    Invité
    @ Valeur Ajoutée:Pour ma part il n’y a aucun mal à vouloir créer des emplois et à faire en sorte de les pérenniser…loin de là. Ce n’est pas du tout le but de mon intervention. J’ai d’ailleurs, même si pour moi ce n’est pas la priorité en matière de politique énergétique réellement durable et responsable, rappeler ma solidarité à ceux qui font du photovoltaïque par vocation et non uniquement par profit!Le problème c’est qu’il y’a urgence en matière d’énergie! Tant du point de vue climatique que du point de vue énergétique …Ce qui soulève donc la question de la viabilité… Lire plus »
    erwann-29
    Invité
    Dan1
    Invité

    dans un registre moins philosophique, je vous conseille de lire les trois documents de la CRE en date du 16 novembre 2010 :

    Creney
    Invité
    Enfin, la France arrête les frais avec l’argent du contribuable, afin de l’orienter vers des domaines plus stratégiques dont elle excelle: Le nucléaire,AREVA,EPR. L’EPR, un fiasco en Norvège,des coûts qui ont explosé pour AREVA. Le Yellow cake,réserves mondiales prouvées en 2006 de 2 643,3 milliers de tonnes ( ça ne fait pas beaucoups d’années devant nous) avec des intervenants comme AREVA qui pillent des pays comme le NIGER pour exploité cet OR jaune. Des déchets,issus de nos centrales qui produisent de l’électricité dont on est fier de son origine nucléaire sans émission de CO2, que personnes ne veut sauf les… Lire plus »
    Dan1
    Invité

    De la rhétorique à gogo pour gogo et pas l’amorce d’au argument chiffré. Comparer à marche forcés le PV et le nucléaire, c’est tenter de faire croire que le PV pourrait faire la même chose que le nucléaire à brêve échéance. Ceci est une imposture. Les concurrents du nucléaire sont pour l’heure les fossiles et notamment charbon et gaz. Bien sûr, on peut se passer du nucléaire rapidement. Encore eût-il fallu écouter Roger Belbéoch : Courageux et visionnaire… non ? D’autres néovisionnaires nous promettent le PV à gogo.

    Traky bretagne
    Invité
    Je lit avec attention toutes vos argumentations et remarque qu’une revient souvent , celle qui est du crédit d’impôt pour les installations de moins de 3 kW . N’auriez vous pas remarqué que justement seul cette « niche » est restée et donc va continuer a impacter les contribuables au profit de vendeurs de « canapés » qui se sont improvisés professionnels du photovoltaique comme par magie . Par contre les installations les moins couteuses , payant l’impôt et oui vous semblez l’oublier mais une centrale de plus de 3 kW est une société soumise au droit commun et paye des impôts et taxes… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    Je répète le post que je vien d’écrire, parce que je ne l’ai pas écrit sur la bonne page: « Excusez moi On parle de business PV, ou on parle de production d’électricité? J’avais l’impression que la finalité était quand même de produire de l’électricité, non? Alors allons faire un tour chez le modèle, l’Allemagne, aujourd’hui jour plutôt ensoleillé: Pour environ 15000MW installés, une production de 2300MW à 12h00, environ 1000MW mini de 10h00 à 14h00, pratiquement rien avant ou après…Je vous fait grace d’une journée moins ensoleilée, vous pouvez chercher fin de semaine dernière… En été, c’est forcément plus flatteur,… Lire plus »
    Jil
    Invité
    Il est vrai que subventionner le développement de la filière solaire en France va couter de l’argent, notre gouvernement vient de s’en rendre compte, en inventant au passage le décret rétroactif et la perte de ocnfiance énorme que cela engendre. On parle de queqlues milliards par an. C’est énorme, je vous l’accorde, et on est donc en droit de souhaiter que ca subventionne d’abord des emplois locaux. Pour ca, il suffit de se tourner vers la politique de l’Ontario, par exemple. Mais n’oublions pas une chose : la France subventionne chaque année les pays du Moyen-Orient, pour les 700 millions… Lire plus »
    erwann-29
    Invité
    bon dieux mais vous ne savez pas lire ou ouvrir les yeux ou quoi ? !  Une fois encore cette discution est la preuve de l’entètement des français dans le toujours produire plus  …mais autrement,   bien avant de chercher à réduire les besoins énergétique à confort égal! Vous semblez tous vous enfermer dans  un discourt Fossile+fissivles VS Enr! Désolé de vous le dire ainsi mais c’est presqu’un combat d’arrière garde qd on en prend conscience des véritables énormes potentiels d’économie d’énergie , qui à investissement équivalent sont bien plus gros et facile à atteindre que des KWh d’Enr !… Lire plus »
    Dan1
    Invité

    Pour Jil : « la France subventionne chaque année les pays du Moyen-Orient, pour les 700 millions de barils de pétrole qu’elle consomme, à hauteur de 60 milliards d’euros… » Oui, mais plus de la moitié de ces milliards sont dédiés au transport et une infime partie à la production d’électricité. Donc, je vois mal le PV se substituer très vite à cette dépense. Cela supposerait un développement massif et rapide des véhicules électriques.

    Dan1
    Invité

    A Chelya : « les subventions c’est mal sauf quand ce sont les énergies fossiles et fissiles qui les touchent ». Ah ben non, les subventions au fossile ce n’est pas mal, la preuve tout le monde s’en fout, quand on évoque les dizaines de milliards d’euros déversés par l’Allemagne et autres pays européen pour la production du charbon. Les subventions nucléaires c’est beaucoup plus moche et dénoncé avec raison à longueur de commentaire… notamment par monsieur « les centrales à charbon non merci » Faut rester cohérent !

    chelya
    Invité

    @Dan1, jusqu’à preuve du contraire les gens qui ont attaqué les subventions au charbon devant l’UE c’est Greenpeace, les gens qui en profitent c’est E.On, Vatenfal, EnBW (EDF), c’est à dire les exploitants nucléaires…   Pour erwan29 : c’est totalement faux de dire que la maitrise de l’énergie n’est pas une priorité puisque si on accumule les certificats d’énergie et l’effet de l’amortissement accéléré sur les équipements d’efficacité énergétique, le crédit d’impot et les CPE dans le secteur public on obtient des mécanismes de soutien qui sont très supérieurs à ceux de l’ensemble des filières d’énergies renouvelables (même si l’amortissement est supprimé en 2011).

    Dan1
    Invité

    Ceux qui attaquent le charbon c’est surtout WWF avant Greenpeace (dirty thirty) : Mais pourquoi évoquez-vous spontanément Greenpeace… vous en faites partie ? Je remarque quand même que sur Enerzine, cela n’intéresse personne et qu’à chaque fois j’ai du mal à lancer la discussion. Ceux qui en profitent, c’est d’abord et avant tout ceux qui produisent au charbon… même s’ils font aussi du nucléaire.

    christian
    Invité

    EDF a accepté de cèder sa participation dans EnBW au Land de Bade Wurtemberg. Voilà qui clarifie les positions, et permettra peut-être au Commissaire Européen à l’Energie, ancien élu du land en question, de faire taire les mauvaises langues.

    Sicetaitsimple
    Invité

    Je n’ai pas d’avis particulier sur les 300M€ dont vous parlez, mais à ma connaissance un apport en capital n’est pas une subvention…On en attend un retour, qui peut (ou ne pas) venir. Concernant la filière PV,je comprends bien que ce n’est pas facile pour elle. Mais nous discutons sur une autre page de sa finalité …Je prétends qu’elle est de produire de l’électricite, notamment quand on en a besoin….Mais j’ai peut-être tord?

    airsol
    Invité

    « en quoi la R&D, pour ce mode de production non stabilisé technologiquement, bénéficie-t-elle des retombées économiques du dispositif » Les boites font de la R D  ou font des partenariat avec des ecoles car il y a un marché. Le soutien au marché er le discours politique sont des signes forts. Actuellement c’est pas franchement ça pour la filière française Le PV se fera ailleurs, comme l’eolien s’est fait ailleurs. on leur achetera

    Sicetaitsimple
    Invité

    La consommation francaise d’electricité n’est en effet jamais nulle ( le minimum doit être de 35 à 40000MW, pas le temps de chercher le chiffre exact). Par contre, la production PV est totalement nulle pendant au moins 5000h/an, et très marginale au moins 1500h de plus…

    Al
    Invité
    On ne touche pas au petit intégré bâti qui est un non sens économique et technologique pour taper sur les acteurs apportant une vraie valeur ajoutée industrielle et technologique, à savoir ceux qui jouent dans la cours du PV de grosse puissance. L’installation de 3kWc, c’est de l’artisanat et de la poudre aux yeux pour dire que la France est toujours engagée dans le solaire. Mais le vrai potentiel industriel, écologique, énergétique, économique, il se trouve au sein de la filière française qui a misé sur la grosse puissance, et en particulier les centrales au sol sur lesquelles tout le… Lire plus »
    Inox
    Invité

    l’electo-solaire ? encore une nouvelle énergie pour les éthiopiens ?

    wpDiscuz