Le gouvernement relève le tarif d’achat du photovoltaïque (< 100 kW)

Faisant suite à la conférence environnementale des 14 et 15 septembre 2012, le Gouvernement a annoncé lundi des mesures immédiates de soutien aux énergies renouvelables, et concernant plus particulièrement la filière photovoltaïque.

Selon le ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, l’objectif affiché est de sécuriser l’activité des entreprises qui créent de la valeur ajoutée en France, alors même que "les décisions du précédent gouvernement avaient profondément déstabilisé la filière et abouti à la destruction de 10.000 emplois."

A la suite de plusieurs réunions de travail avec les principaux syndicats représentatifs de la filière solaire, le Ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie

Tout d’abord, pour les grandes installations (> à 250 kilowatts), un nouvel appel d’offres sera lancé d’ici fin 2012 pour favoriser les technologies innovantes et le développement économique local. Cet appel d’offres privilégiera les installations sur grandes toitures pour éviter la consommation d’espaces agricoles.

Ensuite, les installations de tailles moyennes (entre 100 et 250 kilowatts), le gouvernement indique qu’il poursuivra la série d’appels d’offres trimestriels lancée en 2011.

Enfin, pour les petites installations qui remplissent les conditions de l’intégration simplifiée au bâti (<= 100 kilowatts), les volumes cibles de développement seront immédiatement significativement revus à la hausse. Le tarif d’achat sera relevé pour la majorité des installations non résidentielles grâce à une bonification de 10 % accordée en fonction de l’origine des panneaux. La baisse annuelle des tarifs sera plafonnée à 20 %.

Delphine Batho va saisir cette semaine le Conseil Supérieur de l’Énergie et la Commission de Régulation de l’Énergie d’un projet d’arrêté portant le tarif de rachat à 18,4 centimes d’euros par kilowattheure (contre 17,50 centimes aujourd’hui), auquel pourra s’ajouter la bonification de 10 % en fonction de l’origine des panneaux (soit 20,24 centimes/kWh). Cette décision vise à soutenir immédiatement la filière et à préserver les emplois en France.

Les professionnels de la filière se félicitent de la confirmation, par Delphine Batho, de l’appel d’offres concernant les grandes installations et de l’annonce de la revalorisation du tarif d’achat pour les installations de puissance inférieure ou égale à 100 kilowatts.

« Nous sommes satisfaits que nos demandes aient été entendues. Ces annonces constituent un premier pas significatif qui rend espoir à nos entreprises. La bonification va permettre de mieux structurer l’industrie française du secteur. Quant au relèvement du tarif, il devrait faire redémarrer une activité aujourd’hui à l’arrêt sur ces segments de marché », a expliqué Arnaud Mine, Président de SER Soler (Syndicat des Energies Renouvables – branche solaire).

« C’est un signal positif pour la filière photovoltaïque française. Après le discours du Président de la République lors de la Conférence environnementale, nous attendions ce premier pas vers la transition énergétique et la considération de l’énergie solaire. C’est une décision politique importante qui permet aux PME et PMI du secteur de disposer de perspectives pour maintenir l’emploi. Cette annonce concrète est salutaire pour l’avenir et nous permet d’aborder sereinement les nombreux sujets qui occuperont les six mois de débats à venir sur la transition énergétique », a commenté de son côté Thierry Mueth, président d’Enerplan.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

94 Commentaires sur "Le gouvernement relève le tarif d’achat du photovoltaïque (< 100 kW)"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
fredo
Invité

je serais curieux de connaître le volume de projets déposés sur le trimestre qui vient de s’achever pour aboutir à une décision comme celle-ci. A suivre

De passage
Invité
Eh oui, à 0.184€ le KWh “économisant” celui d’une centrale au charbon donc 950g de COé, cela nous fait payer 196€ la tonne de CO évitée. Mais comme ces dernières sont en disparition dans les pays honnêtes – au profit du Gaz et CCG – ce dernières n’émettant que 91g de CO², cela nous donne la tonne CO² CCG évitée à 2020€…. D’un autre côté, les droits d’émission CO² industriel tourne vers 6€ la tonne. Pas étonnant que l’Allemagne qui s’assoit dorénavant sur ses engagements CO² 2020, se précipite à construire 10 centrales au lignite (30% plus émetteur de CO²… Lire plus »
Ambiel
Invité
D’une part une centrale à gaz c’est plutôt autour de 400g de CO2 ce qui nous fait plutôt 380€ la tonne de CO2 évitée. Quand aux Allemands vous dites absolument n’importe quoi, non seulement ils sont largement en avance pour atteindre leurs objectifs 2020, mais ils ont enplus, contrairement à la France, des engagements pour 2030 et pour 2050. Au final ils doivent arriver à 80% d’ENR dans leur conso d’énergie finale. Quand à la dépense que le PV peut représenter, vous n’y comprenez décidement rien, ça n’a AUCUN impact sur la dette ! c’est sur la CSPE et donc… Lire plus »
Luis
Invité
En Allemagne, une centrale à lignite récente ou en construction produit moins de CO2 par kWh produit que les anciennes centrales à lignite (et aussi à charbon) qui sont arrêtées. “In this way, the efficiency in the power plant rises by more than 30% compared with the legacy systems that are being shut down in favour of BoA 2&3. The result: much more electricity is produced from each ton of coal. CO2 emissions are down 30%. That is all of six million tons per annum – with power generated unchanged.” En Chine aussi, au cours des dix dernières années, de… Lire plus »
Samivel51
Invité

“Bonification de 10% en fonction de l’origine des panneaux”. 10% pour quelle origine? Est-ce legal?

Luis
Invité
Solaire photovoltaïque en France moins cher que le nucléaire français en Grande-Bretagne. Selon différents analystes britanniques, le prix demandé par EDF pour son électricité nucléaire serait de 187,5 à 250 euros le MWh (pour une livre à 1,25 euro). Le montant indiqué par le Times de 165£ (livres), soit 206€ (euros) le MWh pour l’électricité qui serait produite par un EPR en Grande-Bretagne n’a rien de farfelu (cours moyen de 1,25€ la livre). Le “prix d’exercice” est le prix qu’EDF serait assuré d’obtenir sous contrats à long terme pour l’électricité de ses réacteurs EPR. Le gouvernement britannique paierait à EDF… Lire plus »
Dan1
Invité

A Luis. “Maintenant, tout ce raffut autour du CO2 commence à m’échauffer les oreilles.” J’espère que vous n’avez pas les oreilles trop sensibles, car vous n’avez rien vu. Si vous saviez le raffut que nos oreilles ont endurées à propos du CO2 du chauffage électrique. Et tout ça, pour finir par faire pschitt quand on s’est aperçu que plus il y avait de chauffage électrique en France et moins il y avait d’émissions de CO2 dues à la production électrique !

Dan1
Invité
A Luis. Vous nous faites la brillante démonstration que le prix (supposé) du MWh EPR peut être assez éloigné de ce que l’on peut connaître du coût. Le prix (demandé) peut être à géométrie variable et relativement décorrélé des aspects purement techniques. J’aurai tendance à dire que si vos sources sont très bien informées, il y a alors des facteurs exotechniques qui gouvernent la formation du prix. J’ai déjà évoqué un facteur exotechnique qui est le coût de l’argent ou l’actualisation : Je reprends le graphique : Quand on voit que le prix peut varier d’un facteur 5 (de 50… Lire plus »
Luis
Invité
“At £5 billion, which is nearly the current admitted cost of Flamanville-3 … EDF would need £91.50/MWh just to break even on a Hinkley Point C reactor.” Ce qui veut dire que 91,50£/MWh (114,50€/MWh) correspond au coût (juste couvrir les frais). Mais à 7 Md£ (7 milliards de livres, soit 8,75 Md €), les 91,50£/MWh deviennent 128£/MWh (160€/MWh). Le prix demandé, plus élevé, c’est pour faire des bénéfices. Pour aller à 148£/MWh, soit EDF veut avoir une grosse marge bénéficiaire, soit EDF est échaudé par Flammanville et prend ses précautions dans l’hypothèse d’un coût de construction plus élevé. “If the… Lire plus »
Dan1
Invité

Et alors ces 91,50£/MWh (114,50€/MWh) intègre les coûts financiers en plus en plus des coûts techniques ? Avec ça on couvre les frais de quoi ? On emprunte l’argent à combien ?

Sicetaitsimple
Invité
Ce n’est pas spécifique au nucléaire, mais en Europe plus personne ne ve prendre le pari d’investir dans des centrales, sauf tarif d’achat ou autre type de subvention ou de garantie. Pourquoi voulez vous investir dans une centrale traditionnelle dont vous ne savez pas quelle va être sa rentabilité alors que vous pouvez investir dans du PV ou de l’éolien où un tarif pour 15 ou 20 ans vous assure le TRI? Donc il faudra faire la même chose pour les centrales traditionnelles. A minima un marché de capacité ( vous êtes rémunéré parce que vous existez, même si vous… Lire plus »
Toche
Invité

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi une bonification de 10% A ce jour j’achète des panneaux chinois environ 0,50cts/Wc Pourquoi je prendrais des panneaux EU à 0,75cts/Wc Mes clients recherchent une offre économique intéressante !!!!! Je rêve quand j’attends des gens de chez ENERPLAN ou SER vraiment ils sont déconnectés du photovoltaïque, ils ont un syndicat pour une dizaine de sociétés et non pour la profession.

Luis
Invité
Selon Eurostats, le prix hors taxes de l’électricité britannique pour le “résidentiel” au tarif moyen (2.500 à 5.000 kWh par an) est de 15,09 ct€/kWh (150,9€/MWh) et de 15,84 ct€/kWh ttc (seulement 5% de taxes). Pour mémoire, le prix équivalent pour le consommateur allemand est de 13,65 ct€/kWh hors taxes (donc moins cher que le british) mais de 25,31 ct€/kWh ttc (85% de taxes, dont seulement 3,5 ct€ d’équivalent CSPE). En Grande-Bretagne, le tarif d’achat réseau de l’électricité éolienne est de 81£/MWh (101,25€/MWh) à partir d’une seule éolienne de taille moyenne (1,5 MW) et donc inférieur au coût de production… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

nos voisins grands-bretons ne vont plus faire que du PV et de l’éolien onshore (pas offshore, c’est bien sur beaucoup plus cher que les 101,25)? Vu que la “parité réseau” est atteinte comme vous “le démontrez” , ça ne fait aucun doute…C’est ce que dit la théorie…. On parie?

Ambiel
Invité

En tout cas il y a une chose dont on est sûrs c’est qu’ils vont faire du gaz et de l’éolien. Pour le PV il y a doute, par contre pour le nucléaire il y a un gros problème, ils vont sans doute revoir leurs ambitions et faire 2/3 réacteurs pour sauver la face, avec tarif d’achat garanti pour les rentabiliser mais pas plus…

Luis
Invité

Dans aucun pays il n’est question de faire de l’électricité uniquement avec de l’éolien et du solaire. C’est toujours un “bouquet” d’énergies renouvelables complémentaires qui est mis en oeuvre, accompagné de sobriété et d’efficacité énergétique. Certains feraient mieux de s’informez-vous au lieu de toujours ressasser les mêmes critiques mal fondées. En Grande-Bretagne, les énergies renouvelables ont un tarif pour la production auquel s’ajoute un “bonus” pour la partie qui n’est pas consommée mais envoyée sur le réseau. Pour la production, le tarif l’électricité solaire photovoltaïque est au maximum de 16 pence/kWh (200€/MWh) pour les très petits systèmes (

Sicetaitsimple
Invité

Donc tout est en place pour un développement soutenu du PV et de l’éolien onshore au RU si je comprends bien ce que vous nous dites . Cest parfait. On refait un point dans deux ou trois ans ( pas en puissance mais en energie, avec l’impact sur la facture moyenne if any)?

Luis
Invité
Un quidam allemand qui paie son électricité 25,3 centimes TTC le kWh (eurostat, pour 2.500 à 5.000 kWh par an) a intérêt a s’équiper en solaire photovoltaïque s’il dispose d’une maison qui le permet (en appartement, voir avec la copropriété). En effet, le tarif d’achat actuel de 19,5 cts le kWh photovoltaïque (pour petite installation) montre qu’il est plus économique de produire sa propre électricité, lorsque c’est possible, que de l’acheter au distributeur du coin. Et après 20 ans, avec quelques frais modestes, c’est reparti pour 5 à 10 ans d’électricité presque gratuite. De quoi économiser pour changer son installation… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

On va donc en déduire que les “quidams” allemands sont des imbéciles et s’étonner des débats du printemps en Allemagne sur la baisse des tarifs d’achat. Sur la parité réseau, je vous conseille, comme nouvel entrant, d’explorer un peu les pages d’enerzine (j’ai pas mal donné sur le sujet, sicetaitsimple+ parité resaeau devrait vous amener des résultats). A titre de curiosité, un article publié (eh oui!) sur PV Tech:

Ambiel
Invité
Bah non, les allemands s’équipent massivement, 1 million de foyers allemands ont franchi le pas en moins de 5 ans sur 35millions, c’est un bon début et ça ne freine pas encore. mais il n’y en aura pas pour tout le monde, le réseau allemand va bientot arriver à saturation niveau PV. Au delà de 10/15% de PV dans le mix ça commence à poser des problèmes qui dépassent la dizaine d’heures par an et ça peut vite devenir critique pour l’équilibre du réseau. D’ou l’interet de procéder par effacement via auto-consommation, l’Allemagne avance vite sur la gestion des tarifs… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Vous connaissez une installation PV allemande qui n’est pas sous tarif d’achat? Sur l’autoconsommation, vous n’avez pas compris.. C’est juste un pb de tarif, ça ne change rien techniquement, sauf stockage chez les particuliers et/ou les entreprises.

Luis
Invité
Depuis avril 2012 (je ne sais pas pour avant), toutes les nouvelles installations solaires PV allemandes de 10 MWc et plus ne bénéficient pas du tarif d’achat. L’électricité est vendue par contrat à des distributeurs locaux (municipalités, …) ou sur le marché de gros. Ce qui veut dire que dans ce cas, non seulement la parité réseau (grid parity) est atteinte mais aussi la parité de production (generation parity). Entre 10 et 1.000 kWc, seulement 90% de la production bénéficie du tarif d’achat, ce qui entraîne l’obligation d’autoconsommation pour les 10% restants. La mesure des 10% devait aussi concerner les… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Eh bien allez y, citez nous les projets.

Luis
Invité
Pour le mois de juillet 2012 seulement, voici six centrales solaires photovoltaïques qui dépassent 10 MWc de capacité en Allemagne. Lieu – Etat : Capacité Neisse-Malxetal – Brandenbourg : 22,1 MWc (à 100 km de Berlin) Heideblick – Brandenbourg : 16,0 MWc (à 60 km de Berlin) Heideblick – Brandenbourg : 14,9 MWc (idem) Delitzsch – Saxe : 14,5 MWc (à 20 km de Leipzig) Heideblick – Brandenbourg : 14,4 MWc (à 60 km de Berlin) Bad Freienwalde – Brandenbourg : 10,0 MWc (à 40 km de Berlin) Pour juillet 2012 encore, 53 installations font entre 1 et 10 MWc… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Je pense que les developpeurs de ces projets ont fait ce qu’il faut ( première connection au réseau) pour rester dans le régime transitoire dit , en Francais,”de principe de confiance légitime”. Ils ne sont pas plus bêtes d’EDF EN en France…. Je parlais de nouveaux projets, et là ça m’étonnerait que ça se bouscule. Extrait: Pour les installations au sol, les anciens tarifs d’achats continuent de s’appliquer si une procédure de planification a été engagée avant le 1er mars 2012 (décision de mise en œuvre relative au plan d’occupation des sols ou procédure d’application d’un plan/permis de construire) et… Lire plus »
Ambiel
Invité
Vous n’avez pas lu la fin de ce que vous avez repris du doc? “et que la mise en service technique de l’installation a lieu d’ici le 30 juin 2012.” Tout ce qui a été mis en service depuis le 30 juin 2012 est donc dans notre chère définition de l’autoconsommation. Cela concerne donc toutes les centrales citées par Luis. Et il y en a un paquet dans les tuyaux, si vous vous intéressiez un tant soi peu à ce secteur. D’autre part il y a en France un paquet de centrales en préparation dans le sud au tarif de… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Vous plaisantez? Vous pensez rellement que des boites qui ont investi des M€ dans une installation vont se faire sucrer leur tarif? Alors , comme je n’ai pas tout lu, allez donc voir le §10 du document. Vous verrez, la notion de mise en service a été très nettement renforcée! 10.) Nouvelle définition de la notion de mise en service La notion de mise en service est désormais plus restreinte. À partir du 1eravril 2012, il ne suffira plus qu’un panneau ait produit de l’électricité pour qu´il s´assure du tarif d´achat. Il devra désormais être installé de manière définitive sur… Lire plus »
Luis
Invité

En Allemagne comme ailleurs, le mois de juillet vient après le 30 juin. Le six installations supérieures à 10 MWc citées concernent le mois de juillet et ne sont pas concernées par les dispositions transitoires valables jusqu’au 30 juin 2012. En aout 2012, encore quatre installations de plus de 10 MWc.

Ambiel
Invité

Il y en a qui n’ont pas attendu la fin pour commencer à faire de l’auto-consommation. Vous qui êtes un grand fan du solaire vous avez du entendre parler de cette chaine de supermarchés qui fait dans l’auto-conso? sinon un aperçu plus général : Et dites-nous un peu, que vous a fait de mal le solaire? Vous vous êtes pris un panneau sur le pied? Pourquoi tant de mépris pour cette industrie?

Sicetaitsimple
Invité

Eh bien moi je suis sûr que si…compte-tenu des ouvertures prévues par la loi. Mais bon, laissons tomber, après tout on n’en a pas grand chose à faire( des quelques installations concernées). Si vous avez des informations tangibles sur ce point, je suis preneur (par exemple, un recours d’une des sociétés concernées, qui ne manquera pas si la loi est appliquée de la façon dont vous l’entendez). On va suivre attentivement les mises en service d’installations de plus de 10MW à partir disons de Janvier 2013. D’accord?

Sicetaitsimple
Invité

Même pas….Juste combien ça coute et quel service ça rend. Je reconnais que ce n’est pas très poétique, mais concernant une “commodity” (l’électricité), ce sont quand même des questions à se poser. Vous êtes prêt à payer votre jus d’orange ( c’en est une autre, cotée en bourse) trois ou six fois le prix actuel, sans d’ailleurs être certain d’en avoir le jour (et surtout la nuit!) où vous en avez envie? Bah voilà, c’est aussi bête que ça… Mais comme je dis plus haut sur un autre fil en vous répondant, à 100€/MWh, le débat n’est plus le même.

Sicetaitsimple
Invité

Une fois de plus (mais vous pourrez remarquer que je suis tenace), l’autoconsommation n’a aucun sens technique. C’est juste un problème de tarification. N’importe quel individu ou entreprise produisant du PV sur son toit autoconsomme à chaque instant sa production ( si elle est inférieure ou égale à sa consommation). Que voulez vous, les electrons sont feignants, ils sortent et rentrent immédiatement…..

Ambiel
Invité
J’aime bien la comparaison avec le jus d’orange. Je préfère acheter du jus d’orange bio X% plus cher que le bas de gamme environnemental car il nécessite moins d’engrais et pas de pesticides… Pour le KWh c’est pareil, je suis prêt aussi à payer un peu plus si je peux éviter de cramer du fossile et d’accumuler des déchets nucléaires en vivant en plus sous la menace d’un accident majeur. A 100€ le MWh il n’y a plus de débat jusqu’à 10/15% de solaire dans le mix. Au-dela il faut prendre en compte le surcout lié à l’équilibre du réseau.… Lire plus »
Ambiel
Invité

Oui c’est bien une histoire de tarification, ça coute moins cher aux autres consommateurs, et c’est ça qui vous importe, non? Après techniquement c’est le début du balbutiement de la mise en place des smart grids, en commençant à faire prendre conscience au consommateur-producteur de sa conso d’électricité

Sicetaitsimple
Invité

Vous dites “je préfère acheter du jus d’orange bio”. Tout à fait d’accord, vous faites un choix personnel et vous en assumez le coût. Mais pas de chance, dans le cas de l’electricité, le surcoût s’applique à tout le monde. Ca mérite donc débat ,d’autant plus en France où le surcout n’est pas répercuté à sa vrai valeur, mais on espère qu’un gouvernement qui fait de la transition énergétique un cheval de bataille va parler vrai et présenter la vraie facture.. On peut toujours réver…. PS: 4,5Milliards d’€ de CSPE non payés à la mi 2012.

Ambiel
Invité
Sauf que si on attend la bonne volonté de tout le monde… Et surtout si on veut essayer de placer quelques boites dans les technologies d’avenir… Faut agir ! 4,5milliards de CSPE pour…EDF ! Dont la moitié du fait de… EDF EN, 100% EDF. Faut pas pousser. Mais c’est vrai qu’on peut remercier Borloo d’avoir laisser gonfler la bulle sans baisser gentiment mais regulierement les tarifs. Enfin on va pas refaire l’histoire, même si c’est surtout aujourd’hui un problème très EDF-EDF… ET aujourd’hui le solaire coute par MW 3 à 6 fois moins cher qu’il y a 2 ans. Autrement… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

qu’il y a deux ans? Vous pouvez nous rappeler les tarifs d’il y a deux ans (mi-2010) et ceux d’aujourd’hui (par catégorie comparable bien sûr)? Ca serait utile.

Sicetaitsimple
Invité

Je parle des tarifs d’achat de l’électricité bien sûr, vous reconnaitrez avec moi que le reste n’a pas grande importance pour la plus grande majorité… Si toute augmentation vous va, vous pouvez bien sûr commencer par construire une installation sans faire appel au tarif d’achat.

Sicetaitsimple
Invité
Dans le genre, vous faites fort… Résumons nous: – l’état met en place des tarifs d’achat préférentiels pour les energies renouvelables ( ou non, d’ailleurs, cf. cogénération gaz). Très bien, ça se fait pratiquement dans tous les pays avancés. – il met en place un système de compensation plutôt clair ( même si forcément complexe et toujours discutable) au travers de la CSPE. Le principe étant que c’est le consommateur final qui va payer.EDF est désigné comme “acheteur unique” de ces MWh ( pas complètement, il y a les ELD, mais mettons). — l’ensemble des acteurs, petits et gros (… Lire plus »
Ambiel
Invité
Pourquoi n’entend-t-on pas EDF réclamer que la CSPE ne soit plus colectée par elle dans ce cas? Car ça les arrange bien, l’état leur est quelque par redevable mais surtout cela leur permet de collecter un tas d’info sur la concurrence et de racheter comme par magie un tas de projets qui font aujourd’hui d’EDF EN une poule aux oeufs d’or. Le jour ou EDF commencera à râler, on verra. En attendant pleurer sur le sort d’EDF qui n’en demande pas tant… Et pour prolonger sur les tarifs d’achats, EDF aurait beau jeu de râler alors même qu’ils sont en… Lire plus »
Luis
Invité
Entre 2009 et 2012 (maintenant) les tarifs d’achat de l’électricité photovoltaïque ont été divisés par 1,7 à 3,4 selon la taille des installations concernées. Pour le marché “résidentiel” (plus exactement “habitations”), inférieur à 9 kWc, le tarif d’achat est passé de 60,18 à 35,39 cts/kWh (division par 1,7). Pour les “moyennes toitures”, de 9 à 100 kWc, de 60,18 à 17,50 cts/kWh (division par 3,4). En 2009, alors que les prix des panneaux commençaient à baisser fortement, le gouvernement à laissé se gonfler la bulle du PV, le temps que les petits (gros?) copains mettent en place leurs affaires. Puis,… Lire plus »
Luis
Invité
Dans le cas de l’autoconsommation, les électrons ne quittent pas la maison, l’école, l’entreprise … (selon le cas) car il y a un double/triple compteur. A chaque instant, seul ce qui n’est pas consommé sur place est injecté sur le réseau. Un compteur classique enregistre ce qui est puisé sur le réseau. Un autre compteur enregistre d’une part la production du système, d’autre part la production injectée sur le réseau. Par différence, on en déduit l’autoconsommation. Une variante enregistre ce qui passe sur chaque branchement, d’un côté autoconsommé, de l’autre vendu (la somme donne la production). La parité réseau, c’est… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Merci de votre recherche. Ce n’est pas 3 à 6 fois moins cher en 2 ans comme nous disait Ambiel ( mais il parlait peut-être du prix des panneaux qui n’interesse pas grand monde sauf les professionnels ( ou certains bricoleurs…), C’est 1,7 à 3,4 moins en 3s ans pour les tarifs d’achat. C’est déjà remarquable en effet, souhaitons que ça continue, peut-être pas sur cette pente là, le rythme serait difficile à soutenir.

Sicetaitsimple
Invité

Peut-être Enerzine nous gratifiera demain d’une news sur cette nouvelle: Ca peut permettre des débats interessants si on sort du EDF/EDF En tous pourris….

Ambiel
Invité

J’ai comparé des choux et des carottes : le tarif de 60centimes pour les petites toitures avec celui des centrales au sol aujourd’hui à 10centimes (pas bien) Pour le prix du solaire clé en main on passe en 4 ans de 4/5$ le Wc à 1,5/2$ le Wc Pour les modules on a une division par 10 du prix en 10ans, avec des modules qui pour certains se trouvent aujourd’hui à 0,5$ le Wc contre 5$ il y a 10ans. Le module ne représente plus que 25 à 50% du cout total de l’installation en fonction du type.

Lionel_fr
Invité
Je suis enthousiaste sur votre post “Auto consommation partielle” Cela dit tout cela me semble très complexe juste pour profiter d’un tarif de rachat : Je pense qu’en tant que professionnel , vous pouvez considérer l’alternative suivante. Pourquoi mettre 3 compteurs ? L’autoconsommation a clairement l’avantage de la simplicité, technique, administrative or il m’apparait que la complexité croissante de vos offres finit par doubler au moins le prix de revient de l’installation au profit de .. fabricants de compteurs, cables, onduleurs.. En outre , cette comptabilité vous oblige à doubler voire tripler le câblage afin de s’assurer que les electrons… Lire plus »
Luis
Invité

Pas besoin d’être abonné à La tribune. Sujet déjà abordé ici : Un système de bons distribués par les Restos du Coeur, des “tickets électricité” comme il existe des tickets restaurant et des tickets vacance, avec lesquels les bénéficiaires paieront une partie de leur électricité auprès de leur fournisseur. Nul doute que ces fournisseurs joueront le jeu, car ce sera bon pour l’image de marque.

jmdesp
Invité
Sans brutalité excessive en Allemagne ?!! Comment se décridibiliser en une phrase. Fin février 2012, l’Allemagne a annoncé une baisse brutale des subvention PV applicable au premier avril pour empécher le maximum de projets possible de se précipiter pour déposer les dossiers avant que cela entre en application. Cf Ca a été à deux doigts de se terminer devant les tribunaux avec les producteurs qui avaient des projets bientôt finalisés sur la base des anciens tarifs. La ligne sur le PV pour alimenter un ballon d’eau chaude me fait beaucoup rire jaune. Quand un chauffe-eau solaire est simultanément beaucoup moins… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
C’est marrant comme on peut penser différamment en fonction du midi à sa porte.. Je vais balancer une affirmation qui n’engage que moi : le solaire T° me gonfle voilà ! La raison est que je ne suis pas plombier, que je n’ai plus les lombaires de mes 20 ans pour me trimballer des engins de 150Kg qui ne servent à rien d’autre qu’à faire de l’ECS solaire, impraticables sans gros travaux, impossible à déplacer ensuite et quand le ballon tombe en panne , plein de gens balancent le tout dans une benne pour se remettre un ‘vrai’ ballon à… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Pour résumer, le PV est INTEROPERABLE, l’electricité est plus précieuse que la chaleur à energie équivalente. On a toujours l’usage d’un kit panneau-régulateur-batterie-onduleur alors que le plus souvent, récupérer de l’eau à 60° ne sert à rien. Je n’ai pas le temps ni la possibilité de commercialiser une solution B2C car je dédeste les combinaisons bleues, mais si un professionnel veut offrir à des clients qu’il ne séduira jamais avec le blabla classique, une solution pérenne (qui dure toute la vie) à partir de technos incroyablement matures avec un retour sur investissement impossible à spolier même si Mélenchon se fait… Lire plus »
wpDiscuz