Le Prince de Galles a plaidé pour une “économie verte”

Engagé, le Prince de Galles a fait des propositions pour lutter contre le changement climatique et a souligné la nécessité d’abandonner le modèle traditionnel d’une économie de la croissance basée sur une industrie à forte intensité énergétique.

Le défi consistera selon lui à bâtir une économie à faible taux d’émission de carbone qui, non seulement, fera naître des opportunités économiques substantielles, mais fournira les moyens nécessaires pour assurer la compétitivité de l’Europe.

Lors de l’ouverture d’une conférence organisée sur ce thème, le Prince Charles de Galles a souligné "la nécessité de passer à une économie à faible émission de carbone et de reconnaître les liens directs entre la résilience des écosystèmes et celle des économies nationales."

Il a insisté sur l’obligation de passer à une "économie verte" basée sur une gestion durable des actifs, un traitement des déchets plus efficace, la construction d’habitats passifs et la mise en conformité du parc immobilier existant, et il a également rappelé l’importance d’établir des objectifs d’efficacité énergétique contraignants pour les habitations, les véhicules automobiles et les appareils électroménagers.

Le président du Parlement européen Jerzy Buzek a déclaré que la stratégie "UE 2020" contribuera à créer une économie verte, à faible taux d’émission de carbone, grâce à l’investissement dans l’innovation et les nouvelles technologies. Il a remercié le Prince pour sa participation à la conférence et a rendu hommage à son engagement dans les questions environnementales. Il a rappelé l’importance de la tenue de conférences sur ce thème, au cours desquelles des idées nouvelles peuvent contribuer à améliorer la législation et il a rappelé que le projet de "Communauté européenne de l’énergie" présenté au Parlement européen le 5 mai 2010, réduira non seulement les coûts, mais aussi les consommations d’électricité et de gaz.

Le président de la Commission José Manuel Barroso a estimé pour sa part que la seule réponse possible pour assurer la protection de la planète, la sécurité des approvisionnements et la croissance économique consiste à se tourner vers l’utilisation plus efficace des ressources. Il a attiré l’attention sur la nécessité de créer un environnement propice aux investissements et sur les retombées positives des technologies propres. Il a également fait observer qu’en dépit des progrès accomplis, ce n’était pas le moment de lever le pied, et d’ajouter qu’une nouvelle série d’objectifs serait adoptée pour 2050.

Le président du Conseil européen Herman Van Rompuy a appelé à une mutation radicale du système énergétique, tout en faisant observer que le dernier Conseil européen du 4 février avait été consacré, en grande partie, aux questions énergétiques. Il faut s’orienter vers des investissements dans les économies d’énergie, les réseaux intelligents et les compteurs intelligents. "Nous devons veiller à consommer moins d’énergie" a-t-il ajouté.

Enfin, M. Van Rompuy a attire l’attention sur la nécessité de combiner l’action nationale avec celle de l’UE pour mettre en place des synergies et des économies d’échelle.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

11 Commentaires sur "Le Prince de Galles a plaidé pour une “économie verte”"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Nabuchp
Invité

Au bout de la chaîne, qui va payer? Le contribuable vache à lait….

Nabucho
Invité

Le Prince Charles est connu pour son positionnement dogmatique concernant le réchauffement climatique anthropique (RCA). Rien à voir avec la science, car il n’utilise le dogme du RCA que pour faire passer ses idées politiques radicales. Le fait que Phil Jones, directeur du CRU à l’Université d’East Anglia et éminent membre du GIEC, ait déclaré dans une interview à la BBC que le réchauffement depuis 1995 n’est pas « statistiquement significatif » lui est parfaitement égal, car son positionnement dogmatique n’a que faire des données d’observation. Source : Bref, il n’a aucune crédibilité en ce domaine.

Pastilleverte
Invité

Le prince de Galles a donc renoncé à son Aston martin, sa Range Rover et autres engins, certes “so british”, mais sipeu respectueux de l’environnement (au moins du point de vue consommations de carburant)

michel123
Invité
on le croyait un peu benet à cause des scandales dont sa vie conjugale fut le theatre et l’on s’aperçoit qu ‘il est beaucoup plus intelligent qu’il n’y parait . J’ai pu assister à une interview de lui : il est beaucoup plus ouvert et moins crispé sur ses certitudes que nombres de membres de ce forum . Ses réflexions sont loin d’être insipides  et l’on sent qu’il a étudié le problème du réchauffement . Lorsque dans une dizaine d’année le consensus quasi général actuel se sera transformé en consensu total les négationistes ici présents diront tous : mais je… Lire plus »
Pastilleverte
Invité
Claude allègre a signé le rapport, parce que, justement, il n’y était surtout pas question ni de consensus, ni que la science du climat était “définitive” (“settelde” comme a dit le prix Nobel… de la Paix, Al Gore). D’ailleurs Jouzel (co président du GIEC) a regretté que le rapport ait donné trop la part belle selon lui aux “sceptiques” (terme qui devrait être flatteur pour tout scientifique, surout dans une science encore en développement). Au passage, il ne s’agissait que de signer le compte-rendu des présentations faites par les divers intervenantys, plus ou moins “réchauffistes” ou “sceptiques” ou “carbo centriques”,… Lire plus »
oeildecain
Invité
Même si le changement climatique était une aimable plaisanterie, ce dont on peut sérieusement douter, faudrait-il continuer sur la même voie énergétique ? Faudrait-il continuer avec le pétrole qui n’a plus d’avenir à court terme parce que la trop forte demande va lui ôter toute sa rentabilité….. Faudrait-il continuer avec le nucléaire dont l’opacité, tant en ressource, qu’en déchets, ou qu’en démantèlement nous empêche tout prise de conscience réellement objective … Faudrait-il risquer les dangers des gaz de schistes, alors que l’on gaspille autant tous nos valorisables et autres biomasses délaissées … Le soleil et le vent sont à la… Lire plus »
Pastilleverte
Invité
Le coup de l’année la plus chaude, excellent, vous êtes un lecteur assidu de la presse française. Dans les pays anglo saxons, les journalistes sont plus sérieux et font des recoupements. Un seul des 4 “instituts” qui mesurent la temprêrature “moyenne” (quoique cela puisse vouloir dire…) trouve que l’années 2010 est la plus chaude de celles avec mesures thermométriques. Admirez la précision de 0,01°C, quand des zones entières ne sont pas couvertes par des stations terrestres, et que les courbes du GISS (filiale de la NASA, mais qui travaille avec des stations éparses, de moins en moins nombreuses, et de… Lire plus »
Pastilleverte
Invité
oui, au moins, ayons l’honneteté de dire que la question de l’énergie (comme d’autres) va se poser de plus en plus ardument, surtout avec la population qui augmente et l’aspiration à un niveau de vie supérieur dans les pays “du Sud”. J’aimerais être aussi optimiste que vous sur l’éolien et le soleil, non pas qu’ils ne soient pas abondants, mais tellement disséminés… Je suis moin sûr des question de “rentabilité”, en tout cas pour les exploitants de gisements, car le prix de vente suivra, et c’est pas demain la veille qu’on pourra se passer des énergies fossiles dans bien des… Lire plus »
michel123
Invité
tous les instituts internationaux ont validé la mesure à commencer par la nasa qui est le plus connu. Et si vous étiez bien renseigné vous sauriez que la décennie 2000 -2010 est la plus chaude depuis le début des mesures. Que pour éliminer les cycles solaires (onze ans , el nino , la nina) on prends la somme des onze dernières années et que chaque année on recommence avec un décalage de 1 an . En procédant ainsi on obtient une courbe de température ascendante  qui monte actuellement à la vitesse de 0,1 degrés par décennies. En lissant les irrégularités cycliques du… Lire plus »
michel123
Invité
Si vous allez vous documenter sur des sites de confiance ( pour moi la nasa est un site de confiance) L’année la plus chaude est 2010 quasi à égalité avec 2005 et dépassant d’une courte tête 1998. La décennie la plus chaude est 2000-2010 battant à plate couture  la décennie précèdante 1990-2000 de 0,14° qui était elle même plus chaude que la précèdante. Depuis 160 ans il y a eu des décennies de stagnation thermique mais la courbe fut toujours ascendante et depuis 30 ans cette courbe voit sa pente monter en accélèré. Je ne sais pas ou vous êtes… Lire plus »
nature
Invité

Ajoutons que ,il y a peu ,le Prince de Galles,a dénoncé une architecture mégalomaniaque,plus qu’onéreuse en termes de consommation énergétique,sans parler de la violence faite aux sites(,mais dont les auteurs se moquent comme de l’an 40 de l’écologie)

wpDiscuz