Une centrale hydroélectrique de 39 GW en Afrique ?

AECOM, en partenariat avec Électricité de France (EDF), a annoncé l’obtention d’un contrat de 13,4 millions dollars pour l’étude de faisabilité portant sur le développement du site hydroélectrique d’Inga et des interconnexions associées en République démocratique du Congo.

Le projet hydroélectrique de Grand Inga, sur le fleuve Congo, affiche un potentiel d’environ 39 000 mégawatts (MW), soit 16 500 MW de plus que le barrage des trois-gorges en Chine. Les quatre lignes de transport d’énergie associées à ce projet (Inga-Nigeria, Inga-Égypte, Inga-Afrique du Sud via la Zambie et Inga-Afrique du Sud via l’Angola) couvrent une distance totale de près de 13 000 kilomètres.

« AECOM se réjouit du rôle majeur qui lui est confié dans le développement d’un site où la plus grande centrale hydroélectrique au monde pourrait être construite», a déclaré John M. Dionisio, président et chef de la direction d’AECOM. « L’étude de faisabilité de l’aménagement hydroélectrique de Grand Inga représente une étape primordiale de ce qui pourrait devenir un réseau électrique pancontinental en Afrique. »

L’étude de faisabilité, d’une durée de deux ans, est financée par la Banque africaine de développement et dirigée par la Société Nationale d’Électricité, service public d’électricité de la République démocratique du Congo.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

8 Commentaires sur "Une centrale hydroélectrique de 39 GW en Afrique ?"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Samivel51
Invité
Je ne vois pas de ligne Inga-Kinshasa.. 100km seulement, pourtant. Actuellement, il existe déjà un barrage à Inga, avec 6 ou 8 turbines, dont seulement 2 sont en état de marche. Ces deux turbines suffiraient presque à alimenter la capitale congolaise (12 millions d’habitants, tout de même), mais tout le système de distribution est en ruine, gangreiné par la corruption: en gros rien n’a été remplacé depuis les Belges. Du coup, Kinshasa a plus de délestages que d’électricité. Dans certains quartiers, l’électricité arrive si rarement que les gens font la fête quand ils en ont! C’est bien de penser à… Lire plus »
Samivel51
Invité

Cher Enerzine, auriez vous titré “Une centrale de 39 GW en Europe?”? Certainement pas: vous auriez dit “en France?” ou “en Ukraine”, etc. l’Afrique est 4 ou 5 fois plus grande que l’Europe. Le Congo lui-même est grand comme l’Europe occidentale. Alors pourquoi ne titrez-vous pas “au Congo”? Merci pour eux.

Pat
Invité
Pourquoi on ne tire pas de ligne vers l’intérieur du Congo ? Simple. Pour espérer rentabiliser, il faut penser aux grandes industries consommatrices d’électricité, qu’on ne trouve bien sûr que peu en RDC, excepté l’industrie minière. Mais il faut être fou pour se lancer dans de tels projets. La chine l’a fait, mais les conséquences sur l’environnement sont terribles, et l’on se demande là-bas si on n’arrivera un jour à dompter tous les problèmes que génère le barrage des trois-gorges. Dans le bas-Kongo, on doit s’attendre à un lac de retenue qui va engloutir des centaines de km2 de terres.… Lire plus »
Frank talk ii
Invité

Des éléphants blancs aux mamouths blancs!

Mm
Invité
Monsieur G. Patoma, Merci pour ce grand interet que vous manifestez pour les problemes du pays. Il existe peut etre des aspects negatifs dans ce projet de macrobarrage a Inga mais, tous les problemes que vous citez n’affectent pas notre projet de la facon dont vous pensez. Retenez d’abord ceci, rien que l’exportation du courant peut permettre le congo a se passer de tout autre prodution et etre plus riche que l’Arabie Saoudite. Nous pourrons alors couvrir les besoins d’une large partie de l’Afrique, l’Europe, le proche et moyen Orient. Il faudra pour cela moderniser les anciens barrages : Delcommune,… Lire plus »
Dan1
Invité
Vous dites : “Retenez d’abord ceci, rien que l’exportation du courant peut permettre le congo a se passer de tout autre prodution et etre plus riche que l’Arabie Saoudite. Nous pourrons alors couvrir les besoins d’une large partie de l’Afrique, l’Europe, le proche et moyen Orient.” Allons-y doucement ! Grand Inga avec ses 39 GW est peut être le futur plus grand barrage, mais il ne suffira pas à alimenter l’Afrique entière et encore moins l’Europe. La production attendue est d’environ 280 TWh/an, si on rajoute Inga 1, 2 et 3 (à condition d’acheter les pièces de rechanges et d’assurer… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
Bien sûr et comme toujours, la moindre idée de “faire quelque chose” déclenche les passions. Pat qui nous parle des effets désastreux sur l’environnement… Mm qui nous dit que le Congo sera plus riche que l’arabie Saoudite…. Dan1 qui nous rappelle qu’entretenir l’existant qui suffirait largement aux besoins du Congo serait déja une bonne idée…. Mon avis, même si je ne connais pas plus que ça le projet, c’est que 39GW pour l’Afrique, ça mérite d’être regardé… Mais il faut ( sortez les tomates et oeufs pourris, pas de problème, j’assume) confier ça à un consortium d’investisseurs qui seront responsables… Lire plus »
Vr
Invité

Les arguments que vous avancés, ont l’air pertinent et sont basé sur des argument chriffré! Je pense que le CONGO ne doit pas s’engager dans un projet qui risquerait de détruire son patrimoine naturel sans garantie pour l’avenir de ces centrales! Les érreures du passé doivent nous enseigné! DAN si possibilité il y a, contact moi directement sur mon adresse mail:

wpDiscuz